当历史老师和历史爱好者最大的区别是什么呢？

当历史老师，最主要的一点是在保证学生可以得分的情况下，尽可能的做到客观公正，而历史爱好者就可以不需要做到客观公正，可以按照自己的心意和想法来。历史老师，实际上并不是说历史老师就一定会爱好历史，他先是老师，而后才是教授历史学科的老师。作为一位老师，他需要传授给学生相关的知识，他最为主要的任务是教书育人。

历史老师在传授给学生相关知识的时候，首先需要剖析这部分的知识，它的考点在哪里，如何才能得到最高的分数。其次，在评价一个历史人物甚至历史事件的时候，作为一个好的、合格的历史老师，应当是要将个人情感与事件、人物分开的，尤其是不能胡说八道、自己创造历史。他们需要将学生引入历史当中，而不是将自己的思维方式和喜好强加于学生的思维之上。

但是，历史爱好者就不一样了，因为他们没有“老师”这一神圣的身份，他不需要对其他人的人生负责，不需要去引导别人，所以他们就可以随随便便发表自己的言论。这些人要比历史老师自由太多，即使是他们胡说八道，也只有可能会引起一时的辩论或者说胡搅蛮缠，而不会被上升到道德品质的问题。这些历史爱好者，哪怕是大肆搞阴谋论，或者张冠李戴，都只是有可能会遭到别人的嘲笑，而不至于说被人嘲讽没有师德。

而历史老师是万万不可以这样去做的，他们只能依照历史课本来教授学生，好一些的历史老师，可能会根据相关知识给学生延伸一下。但是还是那句话，不能将个人情感带到课堂上，强行灌输给学生自己的喜恶，这是一种不负责任的表现。

个人觉得，历史老师和历史爱好者最大的区别就是，历史老师只能够围绕课本对学生进行教学，而历史爱好者则可以很广泛的去研究历史问题。

历史老师也许并不是历史爱好者，他只是因为一些原因而选择了教历史，但是历史爱好者在对历史这方面了解的就更加全面一些。

历史老师只是为了给学生上课，他的专业是历史，而历史爱好者比较喜欢研究历史，对历史很喜爱。

历史爱好者可以根据自己的意愿来关注喜欢的历史阶段，而历史老师则是要机械式的讲述一些知识。