二战时驱逐舰、巡洋舰和战列舰的雷达设备有多大的区别？

主雷达功率、体积、安装高度不一样，功率不同发现目标的范围和精度不同。

雷达需要大量的电能，排水量不同的舰艇发动机功率不一样，差生的电量也不一样。理论上战列舰发现目标的距离最远，而且战列舰有飞机进行指引射击。

平台不一样，雷达的安装高度就不同。战列舰的建筑高，雷达安装高度相对高。

美国的弗莱彻级驱逐舰就装备了雷达

游戏中比较扯淡，为了平衡性硬是把战列舰的视野弄小了。

还是很有区别的，基本上就是，越大的舰船，装备的雷达侦测距离越远，精度越高。
举例美国海军
CXAM雷达，只装备于战列舰，探测距离对海25000码，对空50海里，误差距离200码，角度3度。
SC雷达置在驱逐舰及以上舰型，可发现30英里外10000英尺高度飞行的中型轰炸机。SC-1/2/3的最大作用范围为75英里。精度方面，SC的距离精度为正负200码，后续型号为正负100码，角度精度SC和SC-1为正负5度，2和3的精度为正负3度。
SF雷达安装于护航驱逐舰或者类似的更小型作战舰艇上，
最远可发现15英里外大型水面舰艇。距离精度正负100码+1%距离，角度精度正负2度。
SO雷达装备于鱼雷艇及小型巡逻舰艇，
天线于15英尺高度?可侦测8英里范围大型水面舰艇。距离误差500码，角度误差4度。

那个ID牙买加的已经说了一些了，基本上正确。不过有一点他没说明白，还有一点说错了。
首先那个时候的雷达体积巨大、效率很低，需要大功率的电源。而只有战列舰和一些后期的重巡才能提供足够的电力。所以只有大型舰艇才可以装备雷达。不过也和本国的技术条件以及需求有关，那个时候美、日、英等国都在战列舰等大型舰艇上安装了雷达。
而轻巡洋舰和驱逐舰由于输出功率的问题，是无法配备雷达的。
下面那人说的驱逐舰是消耗品这一点并不正确。首先这种脆皮小船根本无法在海战当中给大型舰艇当肉盾（虽然这也是它们的任务之一）。它们护卫大型舰艇的方式并非冲上去挡炮，而是利用自身的速射炮、深水炸弹等摧毁靠近的小编队飞机或者小型舰艇（包括潜艇），在战斗进入到最后阶段的时候，驱逐舰还担任着使用鱼雷攻击敌舰的角色

哈哈，我的导师和我专门研究过二战军舰与海战。遇到我，算你幸运
二战时期，除航母以外，战列舰是主力作战舰艇。战列舰使用雷达作战最经典的战役，是在瓜达尔卡纳尔岛附近，在一系列的铁底湾轮战中。第64特混舰队创造了一次使用雷达作战的经典战役。在另一艘战列舰“南达科他”号被日军重创、四艘驱逐舰被击沉或者失去战斗力的情况下，仅存的旗舰“华盛顿”号凭借着性能优异的雷达，华盛顿号准确测定了日舰的位置，随即在雷达指引下实施了精确射击，日军雾岛号战列舰在短短七分钟里就被击中九发406毫米炮弹和四十发127毫米炮弹，船舱多处起火，舵机失灵，很快丧失了战斗力，最后自沉。华盛顿号在以全部406毫米主炮和部分127毫米副炮轰击雾岛号的同时，还以部分127毫米副炮轰击其他日舰，日军重巡洋舰爱宕号和高雄号都被击伤。
巡洋舰的战斗力与雷达反射能力都要逊于战列舰。
而驱逐舰，不过是护卫战列舰、驱逐舰的消耗品、是用来挡枪子的，没什么战斗力

二战时驱逐舰、巡洋舰和战列舰装备的雷达主要有警戒、搜索雷达和火控雷达。以美海军为例，1940年开始装备舰用搜索雷达CXAM，用于战列舰和航母；之后陆续开发出SC/SG/SK系列搜索雷达，火控雷达则有MK-4/MK-7/MK-12等型号，广泛用于驱逐舰、巡洋舰、战列舰和航母。
-
舰用雷达设备本身并无多大区别，唯各型雷达有重量、功率和探测距离这类技术指标的差别。使用上的区别是根据舰艇大小和任务需要而使用雷达数量的多寡：一般的驱逐舰、巡洋舰会安装搜索雷达、火控雷达两至三部（弗莱彻级诺曼·斯科特号三部雷达、约克级埃克塞特号两部雷达）；而战列舰则可多达八部雷达（英王乔治五世级安森号）。
-
二战时期能自主研发并在舰艇上大规模安装、使用雷达的主要是美、英、徳这三国，苏联则是购买英国雷达，日本更青睐传统的人力光学观瞄系统加舰载侦察机。
