是否即使乌克兰没有拆除瓦良格上的那些装备,中国也不需要?

2024-12-29 16:09:52
推荐回答(5个)
回答1:

是的,即使乌克兰没有拆除瓦良格号上的装备中国也不需要。以为瓦良格航母原型上装载了过多的战斗装备如反舰导弹和防空导弹太多这与苏联航母的发展概念有关,苏联没有把航母的战斗定位掌握好,没有发挥出航母舰载机的威力反而一位强调单个航母的防空能力,因此老瓦的原型舰上舰载机的空间不多,但现在我们给它腾了足够的空间。而且加装的都是目前世界上最先进的防空系统——中华神盾。原型舰上没有这种系统。

回答2:

1. 乌克兰卖给中国的是一堆废铁,真的是废铁,所有船上涉及军事的装备都已经拆除了,不然,它无法通过博斯普鲁斯海峡的(美国不会允许的)
2. 由于瓦良格上的原配装备是80年代末期的,理论上这些装备在今天是没有作战价值的
3. 中国大量邀请乌克兰人员(技师)来协助的是造舰,而不是装备军火
4. 中国学习瓦良格的也就是如何造舰,而其舰载设备如果需要的话,则一定会要求力所能及的最新、最合适,而不会是将就了算的
5. 历史上,法国,大概还有英国都曾经希望送退役航母给中国,目的是搭卖舰载军火,中国自然拒绝了,这里可以看出中国需要航母的“完整要求”

回答3:

不是的。
那些装备不拆卖给我们更好,毕竟当年已经建设了60%多了,哪些装备即使我们不用,也可以换掉。
问题是,俄罗斯、美国都不希望让中国得到那些东西,剩下一堆废铁没有什么价值了,他们才同意的。

回答4:

木已成舟,当然如果不拆除对中国也是很有好处的,可以让中国学习更多的航母技术,拆除也由拆除的好处,就跟以色列不卖中国预警机一样,中国独立自主几年的时间就研发成功并装备。

回答5:

中国没有建造航母的经验,所以说没拆除的武器虽然说它本身的科技含量也许没有用,但是它在航母上的格局,装载方式很有用的,毕竟航母上的武器与陆军的不同······· 好的格局对战斗力是起绝对的作用。不是专业的 就是自己的看法