崇祯为什么是唯一一个不被后人骂的亡国之君

大体说就是崇祯倒霉，非亡国之君而当亡国之运
我国历史上的亡国之君，风评往往不怎么好，比如秦二世、隋炀帝、南唐后主，却唯独大明朝的亡国皇帝崇祯，能赢得对手的高度赞叹，难道崇祯有什么过人之处？非也，他只是做了一个皇帝该做的事情！

崇祯十七岁继位，在位十七年，在明朝诸帝中，算得上是非常勤政的皇帝了，白天上朝，夜晚也常召集大臣议政。然而这样一位心系民众疾苦的皇帝，却碰上了“有君无臣”的内忧和“小冰河期”的外患。

最终明朝败于李自成，想必崇祯是不服气的，因为他接管的是一个烂摊子，如果不是气候影响了农作物的收成，当时百姓“炊人骨以为薪，煮人肉以为食”的惨剧就不会发生，跟着闯王起义的队伍就不会膨胀的那么快。

但崇祯皇帝，依旧守住了大明皇朝的底线，遵循太祖训：不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。
崇祯一生为民，就连吊死煤山时，也留下这样的遗诏：“朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”

崇祯值同情甚至尊敬：努力想要所作勤政李自入京自杀勇气吧惜于容易臣失信任（实际容易猜疑臣）能用位所杀重臣历史罕见（家都知道袁崇焕吧）明灭亡绝没责任于清暂讲提议概拒绝放明朝面重决策失误与清暂讲专注于平定内乱段间内反击做准备则胜负未知呀崇祯死殉且比较志气皇帝吧企图改变明末宦官掌权及前几皇帝昏庸造明朝积弱奈何亡气数已尽崇祯再努力力