这个是根上的问题 。
第一先说说宋朝的军队吧。这个机构把宋朝大半的收入都吃掉了。宋朝的军队,可以说是中国历史上最烂的军队了,人又多,又不能打仗。
宋朝的军队是终身制的,就是你当了兵,就一辈子都是兵,还要在你脸上刺字。怕你跑了,人一生,能打仗的不过二十年,如果你活到六十岁那么,还有二十年怎么办呢?在那里吃粮了。这样宋朝的军队可以说是越来越多,越来越老,越来越没用。一个国家有这样的军队,怎么能不弱呢??
再说,宋朝的官吏,当时宋朝尚文治国,这也是五代战乱的影响,宋人知道了,不能以武将治国了。这回好了,大家都去读书了,知识份子多了,大家读书的目的就是为了当官。但是那里有那么多官给你当呢,这样就巧立名目,增力官名,本来可以一个人多的事,现在两个人做,再住后,三个人做。这样官也就多了,官多了不太平的事也就来了,腐败也就来了。(跟我们现在说一样的,这个可以拿现在来比。)这些官要饭吃,那里来粮啊,当然国家出。这样国家能不穷吗??
最后说地理上的原因,这点也是很重要的,看看当时的地图就可以了解了,当时的最大近威胁来自辽,为什么呢??因为当是的北方没有长城,太行山这些天然的战略要地作为屏障,辽的骑兵可以长驱直入,几天时间就可以饮马黄河。当时又没有对付骑兵的好办法,(到了后来的南宋的岳飞才有了办法。)在这种情况下,肯定是要多兵的。没有兵是不行的。但是兵又是老弱兵~~~~现在想想都怕。
致少上面可以说是,当时的宋是一没有地利,二没有人和。如此能不弱吗??
再加上宋朝的两次变法,都以失败结束。那就定型了这种弱贫的局面了。
给西夏和辽的岁币成为沉重负担,而且宋代时平时将领没有固定的军队,导致士兵与将领之间没有足够的信任和默契,使得宋军队战斗力不强
重文轻武、集权过度;政治腐朽,党争过盛
一句话:南宋缺相(南宋时岳飞等名将,多多,但没什么好的丞相),北宋缺将(除了开国时的杨业,北宋在没什么好的将,但是非常多的文相,比如寇准、王安石、司马光等等)。主要还是皇帝的昏庸无能。
其实你不能说的这么片面,现在世人所说的积贫积弱可能说受了檀渊之盟和靖康耻的影响,但是观察整个宋朝,你会发现宋朝的强大,你要相对当时的环境和战争对象,推荐看《铁血强宋》剖析深刻,眼光独到!