诸葛亮死后留给后人的三个锦囊

不可能。吞并日本从政治上讲都不可能，此举还极有可能成为政治自杀。诸葛亮死前开了个秘密的榻前会议，会议的内容无论才哪本正史里都找不到，但保密程度相当高的，魏延也没参加。三个精囊有没有就不知道了。不过从你讲的一个看起来非常荒唐。当时日本还匍匐在大魏的大脚下了，从名义上讲已经吞并了！（所有的内容，都以《三国志》、《世说新语》等正史为证，其余所有的内容，如《三国演义》，包括那个《马前课》都不算数的！）《马前课》我翻烂了三国志都没看到、不要意思、只能说：从目前来说这不算数！（再说打日本简直是政治自杀行为）

诸葛亮对刘备集团的主要贡献，是确立了联吴抗曹、三分天下的政治策略，并身体力行。实际上诸葛亮是杰出的政治家和外交家，未必是杰出的军事家，他的军事成就是有争议的，他的军事才能也不像后世传说的那么玄乎。历史学家缪钺先生就曾在《三国志选注》的“前言”中指出：“诸葛亮征南中事，当时传说不免有夸大溢美之处，譬如对孟获的七擒七纵，是不合情理的，所谓‘南人不复返’，也是不合事实的。”诸葛亮也不像文学作品和民间传说中说的那样迭出险招。爱出险招的是郭嘉。而诸葛亮的特点，无论是史家的评论，还是他的自我评论，都是“谨慎”。陈寿说他是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，应该说是事实求是的评价。也就是说，诸葛亮是萧何，不是张良和韩信。
但是到了《三国演义》里面诸葛亮就变成杰出的军事家了，而且神机妙算，算无遗策，其他的军事将领都变成了提线木偶，傻乎乎地带着军去打仗，走到地方掏出一口袋，军师给我的锦囊妙计，打开看看，哦，这么办。这个实在是太离谱了，这个表现了什么呢？表现了人们对他的崇拜。

首先，我们说的诸葛亮有三个：一，正史里的诸葛亮，不可能用锦囊这种东西。
二、三国演义的诸葛，不可能，因为三国演义没写
三、民间传说写马前课的诸葛，对，这个传说就是从这里来的。
原本应该是这样的：中国预言书都直截了当的提到了岛国和我们之间必有一仗。小说家就把这编成了诸葛留锦囊的故事。

三个锦囊之说是真的，但只是一些人事安排、行军打仗和治国策略，决不是你说的把日本吞并。

日本用不着打 明年年底自己就沉了 打个毛？多攒点钱打美国就行 然后借助美国的科技力量把欧洲灭了 非洲 都是朋友 拉美的那些根本没实力和我们抗衡 至于大洋洲 弹丸之地 顺手拿下 中国就同意地球了~~
诸葛亮的锦囊里就是这么说的