请问现实的理想主义者与理想的现实主义者有什么区别?谢谢

1、本质不同

现实主义，一般认为现实主义关心现实和实际。现实主义指对自然或当代生活做出准确的描绘和体现。现实主义摒弃理想化的想像，而主张细密观察事物的外表。

理想主义，是基于信仰的一种追求。以精神层面为核心的，但它并不排斥物质。理想主义跟信仰紧紧联系在一起，有信仰的地方，理想主义才会形成。

2、思维方式不同

理想主义者关注事物本来的样子，在看到现实达到最佳状态之前并不满意，

现实主义者关注事物本来的样子，对最近似的结果感到满意。

这两种哲学是由起源于古希腊的独特的形而上学所指导的。

3、看到事物的观点不同

理想主义是对理想的关注，理想是完美和廉洁的。对理想主义者来说，想法是真实的。每一个想法都有一个纯粹和完美的形式。理想主义者对世俗的不完美不满意，尽管有相当多的实际障碍，他们对自己实施“善”概念的能力普遍有信心。

现实主义者更倾向于接受障碍，拒绝完美形式的概念，通过研究了现有的系统，并分析了它们的优势和劣势，以确定什么在现实中有效。

扩展资料：

现实主义理论涵义

现实主义经过泰纳、恩格斯、别林斯基直至20世纪卢卡契等理论家的发展，及巴尔扎克、陀思妥耶夫斯基、福楼拜、托尔斯泰等伟大作家的文学实践而达到高潮。现实主义理论日趋完善，形成一套完整的话语成规。

它包括以下层面的涵义：

第一，真实客观地再现社会现实，这是现实主义术语的最根本的意义。

第二，广为人知的典型理论。典型论构成现实主义理论的一项核心内容，概括而言，典型论欲求解决的即是文学人物的特殊与一般的关系问题。

第三，历史性的要求。在韦勒克看来，历史性是现实主义理论中比较可行的一个准则，他援引奥尔巴赫对《红与黑》的评述说明这一点：“主人公‘植根于一个政治、社会、经济的总体现实中，这个现实是具体的，同时又是不断发展的’”。

参考资料：百度百科-理想主义

参考资料：百度百科-现实主义

这是在国际关系当中的概念。
美国可以看做是现实的理想主义者，理想主义者认为和平能取得共赢，可是在实际行动当中美国不断在中东和亚洲地区挑起斗争，强调他们的国际地位和力量。理论是理想主行动却是现实主义，因为他们认为只有现实的对外政策才能确保他们的和平。
理想的现实主义，举个例子，我是现实主义者，我认为国家在国际关系里随时处于危险状态，战争是国家取得利益的基本方式。只有国家强大才能才能保证安全，因为其他每个国家都具备攻击性，当你处于危险地战争中，没有任何国家会在无利益的状态下帮助你，一切靠自己。但这并不表示我喜欢战争，我的现实主义仅仅是因为现实情况如此而不是我希望如此。我仍然渴望和平，我希望国家之间可以用商讨或经济手段取得共赢，我可以算作理想的现实主义。

有理想的现实主义者就是凡事从现实条件出发，有弹性知道何时坚持，何时妥协，有理想有原则，有底线，知有所为有所不为。有现实感的理想主义者就是有崇高的理想并为之行动，知道如何设计路线图，脚踏实地的接近目标（与摸着石头过河形成鲜明的对比）这两种人都有益，还有两种有害的，庸俗的现实主义者和唯理想主义者，前者最明显的特征就是“没有永远的敌人只有永远的利益”自以为圆滑老练通达世故。然而这种人一多，就会造成社会的道德严重下滑不可避免。后者多了会造成社会的灾难，很典型的例子就是共产主义者，不管现实如何英特纳雄奈尔一定要实现。