中国需不需要航空母舰

　　需要，非常需要。
　　中国东部和南部大陆海岸线1.8万多千米，内海和边海的水域面积约470多万平方千米。海域分布有大小岛屿7600个，这么大的海域光靠陆基的飞机是守不住的，因为飞机飞到南沙那么远的地方要经过空中加油，到了南沙群岛也不能长时间滞留，这样保证不了制空权，自然不能抢滩夺岛，所以有航母可以保证制空权，夺回被猴子们抢占的岛屿。
　　下面介绍一下航母的作用
　　首先，航母的出现对南海诸国将产生极大的威慑力，这算不算航母的实际作用？好，再退一步，就算威慑不是实际作用。那如果中国在南海有战事，中国的航母一出不敢说立即摆平一切，那至少中国的军事实力要提高好几个层次吧。我曾有帖子探讨一艘航母能够控制一个多大的海域面积，得出的最小值都有70多万平方千米。也就是说航母一出，基本上我们现在无法控制的南海区域都将处于我们的控制之下。介时，以航母为主导加以海空军力量的配合，解决南海问题自然是水到渠成吧。这总该是航母的实际作用了吧？
　　其次，看航母在东海中日之争的实际作用。这里我先表明下我自己的态度，我个人认为东海对航母的需要不如南海这么急切，但不能就此排除航母在东海存在的意义。日本实际上已经拥有了直升机航母，而且未来还不止建造一艘。中国如果坐等日本把军舰越造越大，那么中国海军好不容易追赶上的步伐就又要落后于日本了。中国航母的出现将一举超越日本的直升机航母，实现海军的跨越式发展。这可以视为航母的战略意义，但我们能说中日有战事时，中国航母一出对战局的天平倒向不会起到决定性作用？这又算不算是航母的实际作用呢？
　　再次，看航母在台海战事中的实际作为。航母出现在台湾海峡那是不可想象的，毕竟台湾海峡太小容不下航母战斗群的存在。那么台海有战事时航母前出到西太平洋区域有没有实际作用呢？实际作用就是迟滞美军的驰援时间，只要迟滞了美军的驰援，为台海登陆争取了时间，哪怕中国的航母真的被击沉了那也是值得的！这可以讲航母实现了战略意义，但这战略意义的达成也是建立在航母所发挥的实际作用上。
　　反之，假如中国没有航母那么台海战事一发又会有什么样的场景呢？中国必将要发大力气去迟滞美军的驰援，而缺少了航母这一有效平台，仅依靠潜艇、“二炮”等手段，当然也可以却不见得有航母来得这么直接。可以讲到时有航母跟没有航母完全是在两个不同的层面上作战，这也从反面印证了航母存在的实际意义。
　　最后，再来看航母的另一重大实际作用——保护核潜艇发射海域。核潜艇是中国核核反击的最后一张王牌，也是最有效的王牌。但如果没有航母等大型水面舰艇的护卫，核潜艇将增加其暴露的机会，此外敌方的反潜飞机也容易飞抵核潜艇的上空从而增加核潜艇的危险。而航母的存在则有效的保护住了核潜艇的发射海域，能有效打击或驱逐反潜飞机离开核潜艇所在的空中区域。这难道不是航母的实际作用？就算航母不为核潜艇服务，那有航母在水面的护卫我们水下的潜艇不也能更加放的开手脚？这也是航母的实际作用吧？

你看看东南亚怎么经常在南海搞事你再想想需不需要！你看看美国佬那么嚣张你再想想需不需要！~就算我们航母作战力不够强，但是放在家门口一样可以吓唬那些搞事鬼，造航母其实就是打战略牌，没事就在门口边转几圈，SHOW几下下肌肉，看人家怕不怕。就像核武器的战略意义一样，用是不怎么敢用，但是就要你怕

当然需要
1、中国需要航母维护自己的贸易
2、中国需要航母保护自己在海外的利益
3、中国需要航母保护自己的能源平衡
4、中国需要航母保证自己的人民币走向海外

个人感觉 需要5艘以内就好了，然后重点发展经济 教育 养老

一艘太少，20艘不多，关键是技术和财力还跟不上，社会综合实力还有差距。