墨子是用什么方法说服公输盘的？注意方法两字?

墨子同公输盘、楚王作斗争的经过，可分为三个步骤：

使公输盘理屈词穷；使楚王理屈词穷；模拟攻守，说明楚国攻打宋国不会有好结果，促使楚王放弃攻宋。下面作具体分析。

第一步：墨子先设下圈套，诱使公输盘说出“吾义固不杀人”这句话。接着，墨子就抓住公输盘这句话来做文章。“宋何罪之有”一句，轻描淡写而又咄咄逼人，立刻将帮助楚国攻打宋国的公输盘置于理亏的境地；接着，墨子用“不可谓智”“不可谓仁”“不可谓忠”“不可谓强”“不可谓知类”，从各个角度批判了公输盘的行为，让公输盘无从置辩，等于是断了公输盘的退路。“义不杀少而杀众”一句，揭示出公输盘所标榜的“义”的虚伪性。
“公输盘服”，一个“服”字，表明了墨子的论说有理有力，使公输盘无话可说。可是侵略者不会轻易罢手的，当墨子进一步追问他为什么不停止造云梯时，公输盘把责任推到楚王身上，然后在墨子的进一步逼问下，只好答应引墨子去见楚王。文章极自然地过渡到下文。

第二步：对楚王，墨子采取了和对付公输盘相同的策略，先让他陷入以子之矛攻子之盾的困境。不过，在楚王面前，墨子更注意劝说的婉转和艺术性。他先用一个假设，说有这样一个人，自己有华丽的车子不坐，而去偷邻居的破车；自己有丝绸衣服不穿，而去偷邻居的粗布衣服；自己有好饭好菜不吃，而去偷邻居的粗劣食物。接着问：“此为何若人？”诱使楚王说出“必为有窃疾矣”，这正是墨子要楚王说出的话。墨子随即一连用了颇有夸张意味的三个对比，极言楚国的土地辽阔物产丰富和宋国的土地渺小物产贫乏，从而类推出楚国攻宋是和有“窃疾”“同类”的结论。此时，楚王像公输盘一样，陷入自己所否定的圈子中而无话可说，只得说“善哉”。但是，他仗着楚国的实力，仍不放弃攻宋的打算。

第三步：写墨子以实力迫使楚王放弃攻宋的企图。
先简要记述墨子与公输盘演练的攻守战。用“九攻”“九距”点明战斗之激烈，用“攻械尽”“守有余”交代激战结果，用“诎（屈）”点明公输盘已经技穷。在意识到墨子将是攻宋的一个极大障碍时，公输盘陡起杀机。墨子敏锐地加以揭穿，并明白告诉公输盘与楚王，宋国已做好了充分准备，“虽杀臣，不能绝也”，这才使公输盘与楚王不敢轻举妄动，楚王不得不取消攻宋的打算。这一段记述，说明要制止侵略，单靠说理是不够的，还得有足够的实力做后盾。

误导
为什么是误导。
楚王伐宋。完全可以灭宋。墨子无非是有能力抵御公孙盘。有能力抵御公孙盘不等于有能力抵御楚王。楚王可以用反间计让宋国君主弃墨子而不用。楚王可以用美人计迷惑宋国君臣使之昏庸。楚王可以合纵秦、齐、晋等大国瓜分宋国。楚王还可以长期围困宋国都城使其弹尽粮绝。总之楚国是大国、强国、宋国是弱国小国。楚国一定要灭宋国不是很难。宋国君王英明或许有救，若宋国君王昏庸就难说了。宋国自救当然也可以用美人计迷惑楚王。合纵秦、齐、晋等大国援救宋国。可是诸侯往往欺善怕恶，恃强凌弱。这就有利于楚国不利于宋国。而楚王只要实施反间计成功宋国就完蛋了。但是即使反间计失败，也不妨，这时候再放弃伐宋也对楚国没有损失。因为，宋国也不敢侵楚。达成和议就是。所以，伐宋与否，在于楚国对宋国的情报是否准确，而并非墨子。墨子不过是讹诈楚王与公孙盘。如果楚王建立了对宋国的情报网，那么，楚王的判断才是圣明的。相反，楚王在听信墨子的一面之词就做出停止伐宋的决策是不明智的。楚王必须派出细作潜入宋国，探听宋国君臣的喜好、昏庸或英明才能做出是否伐宋的决策。宋君英明纵然没有墨子一样可以击败楚军。宋君昏庸纵然有成千上万的墨子，楚军一样轻而易举的踏平宋国。

模拟战场，用类比推理证明

实力