两个镜头使用范围不一样,没法比啊。
要单说人像、成像素质,肯定50 1.8要好,18-200是公认狗头中比较狗的一支。
但要拍风景、兼顾打鸟,使用方便,肯定18-200要好,定焦头跑前跑后很累人。
至于虚化的问题,18-200在使用50mm焦段的时候肯定比不上50mm 1.8,因为光圈小。但使用200mm焦段时背景虚化不比50 1.8差。毕竟虚化背景(浅景深)跟三个方面有关:对焦距离、光圈、焦段。
个人意见,不如买个18-135(CANON)或18-105(NIKON),常用焦段都齐全了,光学素质比18-200要高。其实长焦焦段的使用率不会很高。
18-200镜头属于一镜走天下的旅游头
成像很一般,不过方便实用
它拍摄人像也可以,不过需要注意以下的操作
1、光圈尽量的大,建议使用光圈优先模式
2、镜头离人物尽量的近
3、人物离背景的(想虚化的景物)尽量的远
这样,拍摄的人像也会同样的棒
虚化肯定有,在长焦端虚化也是很明显的,不过画面质量就差好多好多了…你要是追求画面质量,就买定焦,要是只是旅游或者家里用用,就买大变焦吧。
18-200是个旅游头,家用比较合适的,中长焦背景虚化效果也不错。50的头局限性大些,但效果好些。
18-200的