岳飞能不能称为民族英雄

岳飞是一位民族英雄；以下内容请楼主务必看完 3Q
我们应该唯物的看待民族英雄这么概念，捍卫本民族的独立、自由和利益，在抗击外来侵略的斗争中做出过杰出贡献的人都是民族英雄。我们不能用今天的眼光去看待历史，用今天的衡量标准去评判岳飞。
就岳飞所处的时代来讲，宋金之间的民族矛盾为主要矛盾。岳飞在反抗外来民族入侵中做出了突出贡献，岳飞本身所表现出来的精神就算拿到现在也没有过时永远值得我们后人学习。
有些人质疑岳飞民族英雄的身份，说到底不是对岳飞本身作为的质疑而是一种“大中华情结”在作祟。现在的中华民族包括了当时处于对立面的宋金，用今天的观点看汉、女真本属一家人。如果承认了岳飞民族英雄的身份那就是破坏今天的民族团结就是“卖国贼”。这些人狭隘的站在了本国本民族的立场上看问题，当“岳飞是民族英雄”这一论点对自己有利时，岳飞就是民族英雄，当这一论点可能与有些人心中所谓“大中华情结”相抵触时岳飞也就被自然而然的拉下马了。说句比较反动的话，如果国嫁分列，女真不再是中华民族大家庭里的一员的话 那某些人心中岳飞又会变成民族英雄滴。。。。。
天理公道自在人心，现在的满汉一家人的现实掩盖不了金侵宋的历史。如果“民族英雄”这个词会随着历史的发展而不断发生变化的话，甚至今天是英雄明天会被改写成汉件的话 那谁还敢像岳飞【当时是反抗外族侵略一现在的观点来看是破坏民族团结】那样为了本民族的利益而挺身而出 付出自己的一切呢。

岳飞不算是民族英雄，狭义民族英雄是一个民族在 “反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物，其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”。而岳飞当时抗金，是维护了南宋人民的生命财产安全和利益。而金（女真族）也通过民族融合，成为了现在中华民族的一部分。所以岳飞当年可以称为南宋的名族英雄，而现在充其量可以叫做抗金名将，而我觉得像戚继光、郑成功之类的就可以叫做民族英雄

本着严谨的态度，民族英雄是指那些中华民族抗击外国侵略的英雄，而宋金之间的战争是我国内部民族间的战争，不是中华民族抗击外国侵略的战争，因此，岳飞是大英雄，但他不能成为民族英雄。

如果日本完全占领中国，那么500年后，大和民族必然会和中国民族合二为一。那么，我们今天所赞颂的抗日英雄就不能称作是民族英雄了？
这不是很可笑吗！
同样的道理，不能因为少数民族入主中原后的民族融合，就否定了前人为抵抗异族侵略这一历史事实的性质。要注意，异族侵略在前，民族融合在后！
历史观应是发展的，正如我们不能因为孔子没提出共产主义，汉武帝没进行资产阶级革命而否定他们的功绩。当时的人所做的事，只要是符合当时的历史要求，就具有同样的历史意义。所以，岳飞抗金，就是反抗侵略，就是民族英雄。
岳飞几千年来一直被当做民族英雄看待，只不过近几年什么和谐社会，才把这种说法去掉了，呜呼！

岳飞是民族英雄。
他抗金一部分是出于伟大理想、报效祖国，另一部分是出于对侵略者的痛恨 ，对民族的捍卫。他的岳家军都是他的私人武装，别人根本都指挥不动，除了资金，所有的条件都是他自己出，所以说它是民族英雄。