开源软件和不开源软件哪个质量更高？

开源软件就是开放源代码的软件，它的好处是供大家研究修改，做到发现漏洞修补漏洞，可以集思广益发挥它的最大功效，但也有缺点，就是可以被人利用漏洞作恶。
不开源软件，相对来说，表面上是安全的，因为它的代码是不公开的，没有高水平编程水平很难去破解，但他的缺点是本身因开发人员思路的局限性会有很多漏洞，而自己又不知道，这就给了黑客以可乘之机作恶。
所以，开不开源与质量的高低不一定成正比，还是因软件本身和其用途来综合评价。
希望对你有帮助。

这个就是所谓的王婆卖瓜自卖自夸了，各说各得好。
开源方面认为开源软件的质量一定高于闭源的，尤其是驱动程序，《深入Linux内核架构》这本书里多次坚持此观点，这显然不对，看开源的那个半残NVIDIA驱动……
微软方面当然是踩开源，但至少从我的经验看，代码质量上Linux内核是比Windows要高的（参见Windows 2000泄漏源码，至少代码规范上，Linux内核就更好）。
客观点说，像Linux内核这样有大量大公司和大牛参与，软件工程管理也比较上轨道的，代码质量就比较好。
而大量其他的开源项目，找他们的bug易如反掌，到处都是，我正在维护的一个开源密码学库，已经让我有整体重构的冲动了。