看了你的问题，发现你忽略了几个要点，我针对性的给你几个建议，看是否有帮助。
机身选择，你可以考虑放弃60D，改上尼康D90。原因如下：
1.“尼康锐”尼康的中、低镜头对物像细节的分辨率高，各方面素质都很好；“佳能肉”是说佳能的中、低端镜头对物像细节的分辨率低。.拍摄风光、景观对物象的细节表现要求较高。就镜头来说，如果不用佳能的高端镜头，选佳能的低端镜头是无法满足你的要求的。
2.D90有光焦联动系统，支持动态侦测、追焦拍摄（包括DV拍摄实时追焦）；拍摄运动状态动物、拍体育题材等，这个功能就显得尤为重要和强势。相对而言，佳能从高、中、低端所有机型，都不具备这个功能。
3.D90是镁合金框架机身，机身抗震抗摔性能好于塑料机身的佳能60D；户外活动中，难免磕磕碰碰，有个金属机身，安全系数要高很多。
4.“USM”是佳能镜头超声波马达，尼康的超声波马达镜头是“AF-S”；各家镜头的超声波马达技术都很成熟，没有什么可比性。
5.尼康相机的电池比较耐用，同样的1800毫安电池，尼康电池比佳能电池的续航时间长出5小时左右，可以问问经常外拍的朋友；在户外拍摄时电池没有较强的续航能力是不行的。
6.D90机身是5500元，入门机价格，专业机性能；60D机身价格是6200元，货真，但价不实。
*******************
如果经济条件可以，就配你所选的EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM和EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM，这两个镜头也属中上镜头了， 配60D实际焦段从24MM到480MM，非常适用。
既然是搞研究地理的，当然15-85mm 和 70-300mm 都要带上，平时15-85mm常挂机（通常拍广角多一些，如果拍摄局部多，就70-300mm常挂 ）。
单纯从参数看两个镜头只有焦段有差别，但在网上有各种各样的说法我在这里就不讨论了，因为真的没用过。镜头界有种说法，变焦比越大画质越差，但差多少应头而已。所以18-200从理论上说会比18-135差些，而且用到200焦段景深会变得很小，对焦不准（人为因素，比如急于拍一张照片对上了就咔嚓了，也没看对到得是不是要拍的东东）就会造成照片被看成跑焦或者肉肉的。但是两个镜头长焦端差了将近70mm这差得可不是一点点。
从性价比角度更推荐18-135，这个价格更适合你出去游玩用，真的，出去表说带一大堆镜头，就算带两个，在某一个场合用哪个都是很纠结的事情，除非你真吃的空或者是专业摄影师否则一镜天涯对旅游最有用。我目前旅游用的是个二手的17-85,主要是便宜，坏了不心疼，家里拍照用个24-70f2.8的适马头，有几次拍鸟用is小小白，还有个50mmf1.8的说是拍人像实际上是练对焦的。
综合考虑的话如果是我就上18-135头，因为价格！同时你肯定还得上个覆盖超广角端的镜头，18mm有些时候有那么一点点小。至于将来上更长焦段可以考虑佳能原厂70-300的小绿或者100-400的高端头，焦段浪费不多。
当然如果有的是钱，18-200练长焦端肯定很有帮助，后面升级会比较麻烦，超广角肯定好选，但是长焦段可选的头就纠结了，70-200的is小白2，焦段不行。100-400交叉太多。70-300小绿更纠结。。。。。。。
很多朋友说佳能的镜头“肉”，实际上我认为并一定是镜头的问题，而是佳能本身就把拍出的片子呈“肉”感作为自己的“特色”，所以你可以在网上看看，有的镜头出的片非常的好，所以好片是靠人头来决定的。
本人觉得你以上提到的镜头所有费用完全可以买一只17－55，约7000元左右，作为看家头，这头非常好，实际上因为是非全幅镜头，所以没有红圈，而其质量完全达到了红圈头的标准。到非全幅机器上乘民系数是27.5－88mm的焦距，完全可以作为挂机头用了，再就是用一只55－250mm的头作长焦，你可以到色影无忌网站上去看看，这只头也是比较出色的（当然不能和小白比），价格只有1600元左右。
60D有了这两只头，基本就可以了。
先搞个17-85挂机再讲了。
如感到实在有必要再配长焦镜头，这时一定要带上三脚架了。
鉴于你的情况，我建议你入18-200,18-135我用过，镜头太肉，广角端周边暗角严重，而且我怀疑佳能自己都鄙视这镜头，机身自带周边修正中竟然没有18-135的数据。。。。我平时也喜欢登山。且不说换镜头的麻烦，单是多半瓶水的重量，放在平时无所谓，但跋山涉水的时候少点累赘总是好的。而15-85我也不建议买，你的选择没有用于摄人时好用的大光圈，鉴于你的投入，我建议买个700块得50 1.8,镜头亮还不贵。正好也能玩玩定焦。
另外，一定买个好的三脚架。一定！作用绝不比好的镜头小。买好了以后也能用。要是买相机顺带送200块钱内的三脚架，想都别想，别要，你伤不起。。。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024