少林武僧VS散打冠军——谁更厉害?

2025-03-07 04:08:41
推荐回答(5个)
回答1:

按照散打规则,天平倾向于散打冠军,因为散打队成天成年的训练,还有多次的大赛洗礼,经验丰富,有很大优势!古代的武僧,把武术当成御敌的手段,拳法、器械、功法技击性非常强,而晚清之后国家动荡,大批僧人还俗,后又经十年浩劫,寺里面没有几个人了,谁能安心练武?八十年代借助李连杰的电影‘少林寺’的春风,少林才开始复兴,新一代的少林武僧,主要是练套路、气功类用于表演,以‘经济效益’为目的,‘不讲究’动手的!

回答2:

应该说都厉害,因为他们都属于中国功夫。厉不厉害不能单看比赛场上的输赢,而是要看实战
,中国功夫(武术)博大精深,很难分出伯仲。

回答3:

散打和中国功夫各有所长 按我说现在的人们都受不了苦 所以练不成少林的那些绝学 要是有人肯吃苦 练成那些绝学 我想肯定是少林功夫更胜一筹

回答4:

少林功夫、武当散手。
自古便是少林武当同执武林之牛耳。。
散打便是把最有攻击力的招术从各自的拳法套路中拆出运用,才用散手之说。论实战,自然是散打最强。
至于少林功夫的历害,比如七十二项绝技,更多的是指基本功,而不是实战的技术。

回答5:

当然是散打更实用啊,少林功夫不是一朝一夕的,而且同样的功夫在不同的人手里,效果完全不一样