如果德军在二战中占领了英国，那将会出现什么样的结局？

我对二战史比较感兴趣，你这个问题提得很好。我花时间写一写我自己的看法。英国如果沦陷或者被迫求和，我认为会出现以下的情况：

1 德国在西线将无后顾之忧，能够投入更多兵力，全力进攻苏联。如果英国沦陷，盟军要在西线开辟第二战场将极为困难，因为大西洋上不会再有合适的岛屿能够作为如此大规模部队的集结地、登陆舰队出发点。如果从美国本土出发，则战线过长，在德国U艇狼群的关照下，运输艇的安全无法保证。正是由于英国屹立不倒，迫使希特勒为防御盟军的登陆而在西线修建“大西洋壁垒”，耗费巨大人力物力，并且B集团军群被牵制在此，由隆美尔元帅坐镇驻守。缓解了苏联方面的压力。

2 德国得到的最大战利品是英国皇家海军舰队。英国是当时可与美、日分庭抗礼的世界海军强国，皇家海军拥有德国最为稀缺的海战装备：战列舰和航空母舰（德“俾斯麦”号战列舰在1941年被英舰队击沉，仅有“提尔皮兹”号一艘标准战列舰被困在北海）。德海军的远洋作战力量将因此大大加强，甚至可以威胁到美国本土安全。在这种情况下，盟军想要从西线登陆将难上加难。

3 打通欧亚战场。如果英国本土失守，北非战场上的英军将面临弹尽粮绝的境地，只能向德国投降。德国将控制整个地中海地区，尤其是苏伊士运河，并进而取得阿拉伯国家乃至在印度与日军会师，打通欧亚大陆两个战场。德日两国能将各自战场连通，这在当时正是盟军最不愿意看到的。

4 加入太平洋战场的作战。德国可将从英国夺取的舰队，通过苏伊士运河、红海、印度洋、马六甲海峡，进入太平洋战场，支援日本联合舰队的作战。以当时的美、英、日、德海军力量来看，如果这一假设成立，并且德军的支援舰队若能赶在中途岛海战之前进入太平洋并完成作战部署，则澳大利亚将立即陷入轴心国之手。如此美国将失去在西南太平洋的物资转运基地和反攻跳板，盟军在太平洋战场的形势将更为严峻。

5 对欧亚战场的其他影响：首先是盟军对苏联的援助将被切断（海路从北冰洋，陆路从南亚、中亚）。事实上苏联坚持对德作战的一个重要保证就是盟军给予的大量援助物资，否则苏联将难以自持。其次是对中国的援助也将被切断：在德、日的东西夹击下，飞虎队的基地、“驼峰航线”的中转站、滇缅公路都将很难保全，而在这些地区的主要守备部队就是英国远征军和中国军队。客观地讲，如果失去了上述外援，中国独立进行对日作战将是极为艰难的。一旦中国战场失守，则苏联将腹背受敌！更进一步的假设：如果欧亚大陆已被法西斯的力量所覆盖，美国将失去所有的重要盟友；在孤立无援的情况下，美国已无背水一战的必要了。

6 德国将获得更多的战略资源。若英国沦陷，北欧诸国无力独自抵抗德国的进攻。而德国在当时所需用的铁矿砂中90%来自挪威、瑞典。同时，阿拉伯世界的石油资源、非洲中部和东南亚的橡胶、非洲东部和南部的铜矿。。。都将落入敌手，轴心国将更具底气。

我能想到的就是这些吧，我要下班了。希望能给你提供一点参考。顺便说一句，这些都是假设，我可不希望当时出现这种情况。我也是爱好和平的：）

英国可能还有反攻的机会，首先英国在海外有很多殖民地（如印度以及东非地区）、处于半独立的加拿大、澳大利亚也已经答应英国在本土失守以后撤往这些地方继续抵抗。这不是不可能，法国沦陷后在非洲还有很强的势力，自由法国在非洲仍然在继续和维希法国及轴心国对抗，到了二战末期自由法国基本收复了所有的海外殖民地（除了越南在法国解放以后直接被日本占领）。

第二是美国强大的经济和科技实力远不是德、日可比，美国拥有当时世界上最强最先进的空军，陆军、海军也完全能和德国匹敌，人数上更是压倒的优势，完全可以帮助英国收复失地。

如果英国的兵力大部分能逃到美国那应该还能赢，注意美国在2战后还有源源不断的航母下水，说明美国的潜力还是很大的，有可能重新占领大不列颠岛。

但如果英国的兵力大部分被俘虏，战争初期美国还没有全力开动战争机器，这时轴心国力量对同盟国就有极大的优势，要赢得战争就非常难，甚至还有可能输。

但是历史没有那么多如果，同样，如果美国1939年就参战，1942到1943年战争就可以结束。如果清朝不那么腐败，日本早就不是他们来侵略我们，而是我们早就把他们全部占领了。

说说我的看法
现代战争打的是能源，谁有不间断的能源供应，谁就会赢得战争，如果西特勒的西线没有后顾之忧了，那他在东欧、非洲和阿拉伯地区的能源供应就不会停止，战争将进行下去，再攻打苏联就可以慢慢打，不用着急了

为什么要告诉你