百年辛亥革命的成功！到底是哪位革命烈士打响的第一枪！~~~~~~

我认为具体是谁打的第一枪，众说纷纭，无法考证。比如上面说是程正瀛，之前也有说是熊炳坤，我还看到有文章中说是1911年10月10日傍晚，熊秉坤兵营里的士兵陈定国的那一枪，是武昌首义的第一枪，也是仓促中的应变。而在陈定国举枪击杀那个甘作清军走卒的排长之前，已有无数的偶然发生了。 陈定国的第一枪之前，早有孙武的第一爆。而这第一爆（之前孙武试验炸弹不幸引爆），是计划中的意外。
关于第一枪的辩证，也有争论。尹呈辅先生《参与辛亥武昌首义之回忆》尝谓：武昌首义第一枪到底是谁放的？这可能是历史上一个谜。一般记载均认为第一枪是工兵营的熊秉坤放的。但在民国三十五年（1946），首义同志会开会时，吕中秋却认为第一枪是他放的。会中熊秉坤与吕中秋两人均在场，吕是个粗人，为了谁放第一枪问题，两人吵起来，吕破口大骂，并赌咒说：“我的屁股把给别人做脸，第一枪是我放的，枪是我打的，功却被人领去！”为什么说这是历史上的谜？这得先研究当时的实际情况。其时排长以上才有挂表，一般老总们连挂表都没有，因此，时间之先后就很成问题。此其一。就地点言，有的在工兵营放第一枪，有的在炮兵营放第一枪，虽然都是第一枪，但到底谁先谁后，就很难考证了。此其二。
而万耀煌先生《辛亥首义答客问》一文，则对此回忆有所辩证。关于武昌首义第一枪问题，当问到首先开枪的是熊秉坤，抑是金铫龙？万先生认为：首先开枪的固是金铫龙，而该营代表系熊秉坤，对付排长陶启胜而发枪起义，是数人集体分工的动作，谓金铫龙首先开枪与说熊秉坤首先开枪，均无不可。
到了武昌首义的三年后，即1914年在日本，中山先生曾指着熊秉坤，向各位同志朋友介绍说，“这就是武昌首义放第一枪的熊秉坤同志啊”。大概万耀煌先生即采此说。说熊先生打响第一枪，可视为广义的第一枪。至于狭义的第一枪，还得归于陈定国。
至于曹亚伯《武昌起义》写到此环节，有谓“是晚七时，工程营后队排长陶启胜查有该排兵士程正瀛枪内装有子弹，又查有该排副目金兆龙亦擦枪装弹。遂传谕：金兆龙为何如此。金铫龙曰：准备不测。陶启胜大怒，谓：尔辈岂有此理，预备谋反，这还了得，立命左右与我绑之。金铫龙云：今日之事，乃我为政，今日之人，俱我同胞，谁也不能绑我。而程正瀛在后即用枪柄向陶启胜头脑猛力一击，脑即击破，立时倒地……”此说和熊秉坤叙述出入较大，而曹氏并非在此现场，却说得活灵活现，近乎演绎，实为臆想，而武昌首义之第一枪，却鬼使神差，褪隐消于无形，失之毫厘差之千里，史料采择，能不慎乎！
因此，我认为具体已无从考证！

程正瀛打响辛亥革命第一枪，因种种原因，被误传为原湖北新军工程第八营革命党人熊秉坤打响第一枪。对此，许多著名学者详考史学，著文论证，认定打响“首义第一枪”者为程正瀛。

如著名历史学家、武汉大学教授博士生导师冯天瑜刊发于《民风》（2001年7期），《世纪行》杂志（2001年第10期）转摘的论文《谁打响辛亥武昌起义第一枪》认为：“考之以实际状况，打响首义第一枪的是程定国（正瀛）。”华中师范大学历史系学者罗华庆、曾成贵亦撰文《突发首义第一枪是谁？》指出“熊秉坤不仅在一九五六年的回忆中没有明确肯定自己打响第一枪，而且早在一九一八年的回忆中，就直接指出打响第一枪的是程正瀛而不是他自己[见于中国近代史资料丛刊《辛亥革命》（五）《武昌起义谈》]”
辛亥革命胜利后，程正瀛荣立一等功臣，被原国民革命军政府授予“首义第一枪”金匾。

孙中山

根据正史记载，他的名字叫金兆龙，打的是一个反动排长。