楼主的理论根据是：长焦端景深更浅，所以长焦端精确对焦后，退回广角端景深更大，自然合焦准确了。
但是楼主给了镜头设计者一个限定：变焦全程要保持焦点统一。
如果真的所有变焦镜头都这么设计，很难想象镜头能发展到今天。
为了保证低廉的成本和全程画质的均衡，现在的镜头设计什么花样都用上了。浮动对焦，浮动镜片组，非球面镜，衍射透镜……为了全新的设计连传统玻璃都可以抛弃的今天，谁还会在设计镜头上刻意强调变焦全程的焦点统一啊！
尤其是大变焦镜头，从广角到长焦，覆盖范围极大。仅仅是把这么大范围都做到一个镜头上就已经煞费苦心了。你知道广角和长焦的光路差别有多大，就可以想象要保证焦点统一由多么困难。付出巨大的代价就为了一个不实用的功能，可能吗？
退一万步说，18-135这个镜头既不是内变焦也不是内对焦，变焦过程中镜筒伸缩范围很大，对焦过程中前组镜片移动行程也很远。这么多镜片的平移，怎么可能轻易保证不同焦段焦点的统一行呢？没有设计师会给自己做不必要的阻碍。
楼主你想开点，正常对焦吧。你的那个传说级的对焦方式，就是技术达人也不会用了。想开些，通过各种手段，精确手动对焦不是问题，最简单你可以用LV取景嘛，10倍放大够看了。
这位朋友：我刚好使用18--135镜头，现就使用情况做一下交流：
首先，18—135头尽管价格不贵，但成像效果还是可以的，尤其搭配佳能新品系列，成像很艳丽，清晰度尽管不是最好，但也足够。我现在使用佳能60D，该机可以设定对镜头的优化功能，使用中对焦迅速（当然，这是指对着光学取景框，当使用实时取景时就一塌糊涂了），没有出现什么情况。至于变焦时脱焦的问题，因为我在新闻部门工作，使用过24-105红圈、18—200,70—200大小白等多款专业、非专业镜头，所以可以肯定地告诉你：变焦后虚焦几乎是所有镜头都存在的现象，这其中的原因有镜头本身构造的原因，也有我们使用时手动调整的误差问题，但与镜头质量好坏没太大关系。只要在各焦距段通过自动或手动调焦，能保证拍摄的图像清晰，这就够了。
不应该出现这种情况，在长焦端对焦清晰后，向广角方向变焦，应该仍旧清晰，广角端超焦距范围增大，肉眼可辨的不清晰很难解释。
我的同事正好有一台550D18-135套机，特为试验了一下，在135mm确定焦点，到70-50-35-18都没有您说的这种情况出现。
这支镜头缩两档光圈时成像不错，就是紫边稍微明显了一点，可能是UD镜片只有一片的缘故。
佳能18-135，适用面广，风景人像兼用，画面清晰度高 家庭旅游用都比较方便，焦段范围宽，适用性广。
的确有这种情况....
18-200也有
用自动对焦吧，7D中心点还是靠谱的
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024