奔腾D与奔腾4有什么本质区别？

奔腾D就是集成两个P4核心（但没有超线程）的处理器，能提高多任务处理能力，但对单个程序没有帮助，比如3G的PD 830跑大多数程序跟P4 3.0E没什么区别，但PD 830的价格要高的多，而如果你同时跑两个程序，PD就要快的多，总的来说实用于不同的应用。目前INTEL主要宣传PD的游戏性能，而实际上目前的大多数游戏用双核心是没有帮助的，只相当于一个同频的P4，只有少数几款游戏做的多线程的优化，可以提高一定的性能 Pentium D L2Cache 1M.双核心 FSB 800/533 533不支持超线程
Pentium A L2CACHE 512K 单核心 FSB 400 不支持超线程
Pentium B L2CACHE 512K 单核心 FSB 533 不支持超线程
Pentium C L2CACHE 512K 单核心 FSB 800 支持超线程

AMD的X2和INTEL的PD都是双核心处理器，奔腾D就是集成两个P4核心（但没有超线程）的处理器，能提高多任务处理能力，但对单个程序没有帮助，比如3G的PD 830跑大多数程序跟P4 3.0E没什么区别，但PD 830的价格要高的多，而如果你同时跑两个程序，PD就要快的多，总的来说实用于不同的应用。目前INTEL主要宣传PD的游戏性能，而实际上目前的大多数游戏用双核心是没有帮助的，只相当于一个同频的P4，只有少数几款游戏做的多线程的优化，可以提高一定的性能 Pentium D L2Cache 1M.双核心 FSB 800/533 533不支持超线程
Pentium A L2CACHE 512K 单核心 FSB 400 不支持超线程
Pentium B L2CACHE 512K 单核心 FSB 533 不支持超线程
Pentium C L2CACHE 512K 单核心 FSB 800 支持超线程

AMD的X2和INTEL的PD都是双核心处理器，奔腾D就是集成两个P4核心（但没有超线程）的处理器，能提高多任务处理能力，但对单个程序没有帮助，比如3G的PD 830跑大多数程序跟P4 3.0E没什么区别，但PD 830的价格要高的多，而如果你同时跑两个程序，PD就要快的多，总的来说实用于不同的应用。目前INTEL主要宣传PD的游戏性能，而实际上目前的大多数游戏用双核心是没有帮助的，只相当于一个同频的P4，只有少数几款游戏做的多线程的优化，可以提高一定的性能

PentiumD是两颗屏蔽掉HT连在一起的Prescott核心
Pentium4E，531之类是一个Prescott核心
单线程应用，531跟830一样
但多任务性能，双核是好过超线程的
Intel宣传PD的游戏性能，是因为P4跟A64竞争游戏性能无望，实际上双核优化后，PentiumD的游戏性能可以超过Athlon64，不过，AMD有Athlon64 X2，从双核中获取的好处比P4还多

可以说，未双核优化的游戏，AMD Athlon64最好
双核优化的游戏，AMD Athlon64 X2最好

是奔腾D是个双胞胎，奔腾4是个单胞胎！
至于哪个好嘛，双胞胎长大了两个人干的活多还是单胞胎一个人干的活啊，这个好理解了啊
所以说当然是奔腾D好了，不过价格还是有点高要2000元左右
你要不是发烧友的话建意还是不要卖这个，还是要奔腾4吧