图纸中钢筋有屈强比要求，钢筋检测报告是合格的，但是其中屈强比不合格，监理说，只要检测报告合格，

屈强比的意思是保证从楼要塌,到楼真的塌,中间的时间够人们逃生,不能有刚发现危险马上楼就完了,连逃生的时间都没有
从此你就可以知道屈强比没什么实际用途,只要物理性能达到了,楼基本上没问题,设计的都大啊
试验室必须要捡,否则万一出事故,有这一项他担小部分责任,没有他就要担一半责任了,监理部注重是因为钢筋强度有问题,业主监理施工方都有责任,但要是屈强比不合格,基本上因为这点很难找到他们头上.
用到屈强比的时候,一半都是楼已经塌完了,在饭店着火的时候,侍者只会抓放火的人,而不会来管你是不是正装,所以真正施工中,很少有看屈强比的
后果:1、遇到汶川式的大地震,楼都塌了,没你责任
2、遇到小地震楼塌了,那是钢筋强度不合格,实验室担着,没你事
3、年限没到自然塌了,那是偷工减料了,监理担着,没你事
4、年限到了或要改造,没你事
5、年限到了,接着住下去,楼体都裂缝,钢筋外漏什么的了,开裂了人接着住,过了1天以上楼塌了人死了,没你什么事
6、年限到了,接着住下去,从裂缝到楼塌没几个小时,好吧,你有责任了:
①年限到了还住,政府管理不利5%责任,居民45%责任
②物业和开发商老总30%责任
③实验室监理和施工方等公司承担15%
④实验室监理和施工方等高层管理人员5%责任
好了,你没混到经理级吧,那只要不死10个人以上,你连工资都不用扣

额 屈强比越大的钢筋肯定越好（钢材的屈服强度/钢材的极限破坏强度） 你钢筋检测报告里的屈强比是比设计大啊还是比设计小啊 如果大应该没什么事情 如果小那就不太清楚了 现在钢筋报告检测多以物理性能强度为主 而且造假性厉害- -！对于监理单位来说 他们只认检测报告是否合格 别的他们不会介意（问了也未必清楚） 毕竟报告不是他们出的是检测单位出的 出了什么事情也有替死鬼不是么 - - （若你是业主单位 对工程质量又比较上心的话 建议你去设计院和检测室问问 那样较好些）额 如果是施工单位那就当成没发生过吧 - -！

你被施工方猛了，一份没有屈服比的检查报告是不完整的，不能作为评定钢筋是否合格的依据