法国大革命的弊端

弊端堆积如山。可以说，同等情况下，换了大多数国家，都会一蹶不振，从此分崩离析，国家瓦解。如果没有拿破仑最后的独裁，法国大革命不过是不同政治主张者在民主自由平等旗帜下为了理想和利益而展开的血腥博弈。砸碎了一个旧世界，却不能建立起一个新世界。甚至混乱中他们还不如波旁王朝做的好。（默哀法王，但是如果法王没有罪，那么就是革命群众有罪了，而法国人民是不会错的。很有道理，所以罗伯斯庇尔你也是该死的，一点毛病也没有。）
法国大革命，其实已经形成了一种只考虑破坏的暴民政治。正是拿破仑的倒车，才把国家重新凝聚起来，法国大革命才有了真正的意义。事实上，法国大革命是在正确的时间点用极为错误的方式做到了历史的进步。但是，历史的进步和事情的是非曲直，又是两回事了。

1.没有统一的组织,党派林立,互相纷争,导致政局十分动荡.
2.过于频繁,流血冲突时有发生.
3.由于法国资本主义发展不充分,资产阶级力量弱小,保皇分子封建势力仍然很大,导致资产阶级革命不彻底.
4.其中有帝制复辟,有拿破仑扩张,对欧洲大陆其他民族造成深重灾难.

我知道的就这么多.不好意思.

法国大革命的弊端包括：
1. 革命的过激手段引发了许多负面影响，如恐怖统治、白色恐怖、对教士和贵族的迫害等，这些负面影响在很大程度上破坏了法国的社会秩序和政治稳定。
2. 法国大革命的彻底性和激进性决定了它的失败命运。革命的理想未能实现，社会贫富不均现象依然存在，小农经济基础上的法国，实际上还是一个农民的王国。
3. 法国大革命胜利后，拿破仑帝国和各封建王朝的复辟，并未能使法国走上和平稳定的发展道路。
总之，法国大革命有其优点和先进性，但也不可避免地存在许多弊端。我们应该客观地认识和评价历史事件，从中吸取经验和教训，以更好地推进当今社会的发展。

资本主义发展不充分，过于血腥，不分良莠主流贵族几乎砍光，处于暴力失控状态，民族主流尖端科技生产力遭到了不可挽回的重创，结束后，法国人口三倍于英国，生产力却逐渐落后于英国，慢慢丧失了欧洲霸主地位。

流血牺牲过多，破坏性过大。