51问答网 > 我们办举行了一场辩论会【关于克隆是利是弊的】，我是反方【弊端得】，三辩。

我们办举行了一场辩论会【关于克隆是利是弊的】，我是反方【弊端得】，三辩。

2025-04-04 05:13:05

推荐回答（4个）

回答1：

　　辩论流程：http://zhidao.baidu.com/question/5338857.html
　　也就是说你有两次发言机会。
　　虽然克隆很神奇，但是它诱人的地方也就是它最危险的地方。
　　在理论上，利用同样方法，人可以复制“克隆人”，这意味着以往科幻小说中的独裁狂人克隆自己的想法是完全可以实现的。因此，“多莉”的诞生在世界各国科学界、政界乃至宗教界都引起了强烈反响，并引发了一场由克隆人所衍生的道德问题的讨论。各国政府有关人士、民间纷纷作出反应：克隆人类有悖于伦理道德。尽管如此，克隆技术的巨大理论意义和实用价值促使科学家们加快了研究的步伐，从而使动物克隆技术的研究与开发进入一个高潮。
　　此外，生出的部分个体表现出生理或免疫缺限。以克隆牛为例，日本、法国等国培育的许多克隆牛在降生后两个月内死去；到2000年2月，日本全国已共有121头体细胞克隆牛诞生，但存活的只有64头。观察结果表明，部分犊牛胎盘功能不完善，其血液中含氧量及生长因子的浓度都低于正常水平；有些牛犊的胸腺、脾和淋巴腺未得到正常发育；克隆动物胎儿普遍存在比一般动物发育快的倾向，这些都可能是死亡的原因。
　　除了以上的理论和技术障碍外，克隆技术（尤其是在人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对此的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。这一点上英国政府的态度非常具有代表性，在1997年2月底宣布中止对“多莉”研究小组投资后不到1个月，英国科技委员会就对克隆技术发表专题报告，表明英国政府将重新考虑这一决定，认为盲目禁止这方面的研究并不是明智之举，关键在于建立一定的规范利用它为人类造福。
　　有关“克隆人”的讨论提醒人们，科技进步是一首悲喜交集的进行曲。科技越发展，对社会的渗透越广泛深入，就越有可能引起许多有关的伦理、道德和法律等问题。我想用诺贝尔奖获得者，著名分子生物学家J.D.沃森的话来结束本文：“可以期待，许多生物学家，特别是那些从事无性繁殖研究的科学家，将会严肃地考虑它的含意，并展开科学讨论，用以教育世界人民。”
　　弊端
　　1．生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。　　2．文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。　　3．哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。　　4．血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题倍受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢? 　　5．身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有20个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。　　6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。　　7.你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗? 　　8.在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。　　9. 根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世. 　　10. 生命不再宝贵！！！　　11. 克隆的坏处：对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。
　　全球反对“克隆人”
　　2001年11月28日，美国先进细胞技术公司宣布该公司首次用克隆技术培育出人体胚胎细胞，在世界各地引起轩然大波，反对之声此起彼伏。　　虽然该公司称他们的目的不是克隆人，而是利用克隆技术治疗疾病，但还是遭到众多批评。美国总统布什表示，百分之百反对任何形式的人类克隆。美国国会参议员则称，将会很快通过法案禁止所有克隆研究。巴西、德国、意大利等国和欧盟的发言人也均对此发表反对意见，认为科学研究不应超过伦理界限，有必要加强立法。　　不过，美国参议院多数党领袖达施勒的态度比较中立，他建议国会应该把生殖性的克隆实验和治疗性的克隆区分开来。　　世界上第一头克隆羊“多利”的创造者之一维尔穆特赞同这一建议。维尔穆特一直反对克隆人，他认为，先进技术细胞公司更可能是出于商业目的，而不是技术上的考虑，从科学成就上来说，他们取得的不过是个小突破。　　在科学界内，不少生物学家对这一做法则嗤之以鼻，认为这一实验结果没有科学意义，而且是对生物伦理的严重挑衅。法国国家农艺学研究所动物克隆专家让·保罗·勒纳尔表示，先进细胞技术公司所使用的方法实际上就是克隆多利羊的方法，而且美国科学家仅获得含有6个细胞的人类早期胚胎远不能满足需要。　　美国宾夕法尼亚大学生物伦理学家麦吉博士甚至怀疑先进细胞技术公司宣布的真实性，因为实验的很多细节还没有公开。　　对中国而言，制定一套既符合国际准则又适合国情的生物伦理规范才是关键。2001年中国第一个人类胚胎干细胞研究伦理指导大纲已经在沪起草完毕。在20条的指导大纲中有明确的规定：为提高疾病治疗水平、攻克疑难杂症，积极支持我国科学家开展干细胞技术研究。但前提是遵循五大基本原则：行善和救人、尊重和自主、无伤和有利、知情和同意、谨慎和保密

　　以上就是我查到的一些关于克隆的弊端。

　　提问：随着克隆技术的快速发展，在其带给我们很多好处的同时，也在引发一些社会问题，譬如克隆人有可能被制造出来的问题，那么，请问对方，克隆技术究竟有什么好处，值得人类继续追求下去？

回答2：

按我以前参加辩论，三辩需要在自由辩论的环节中与本方的一辩、二辩配合，与对方进行激烈的自由争辩，时间各是5分钟。一方时间到，另一方继续，直到时间到。然后，就是由三辩总结己方观点，叫总结陈词，时间是4分钟。在总结陈词的时候，首先需要指出对方在本次辩论的过程中的一些漏洞和错误，然后再进行观点的陈述。整个过程，需要每个辩手的相互配合，在你陈词前，可以让一辩、二辩将自己所找的漏洞或好的点子通过纸条传给你，然后你进行归纳，这样效果会更好一些。

第一，辩证法认为，任何事物都是具有双面性的，科学的发展也是一把双刃剑，在给人们带来好处的同时也会不可避免的产生一些不良的后果。我方并不否认克隆有一定的利，但是，是弊大于利的。
第二，在道德和法律的层面来说，克隆的广泛运用可能会导致社会关系的紊乱，社会的道德伦理遭到破坏，导致社会的混乱与动荡。从而引发一系列的社会问题。在社会生产力很低下的时候，在没有相关的法律法规的时候，必定是弊大。
第三，现在，人们虽然拥有了技术，但是，社会的发展还没有到达一个高度。人们的素质也不是很高，一旦克隆的广泛运用，那么，人们也就不能很好的掌控，所以，克隆技术也现在的社会还不能够适应，也只有当社会发展到一定的程度，才能够很好的运用克隆技术。
第四，世界上的人口呈不断上升的趋势，如果大量克隆人的话，那么地球上的人口就会不断的增加，地球上的资源、环境等都将不堪重负，超过环境人口容量。

好啦，就想了这么多，原创，呵呵。希望对你有帮助，加油哈！：）

回答3：

弊大于利，因为：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。

回答4：

最新问答

英语教师资格证考哪些?

小分子肽是骗局吗？小分子肽真的能冶病

我正在乘公交车，可是想尿尿，憋不住了怎么办？要尿出来了！

如何监听WPF的WebBrowser控件弹出新窗口的事件

易经里面说以水为财，那为什么屁二屁里面总喜欢用“金”字，比如金储宝什么的？

梦见自己头上开了个大口子,是什么征兆