工商银行的u盾与中国银行的动态口令牌，哪个更安全？什么原理？

2024-12-15 15:57:32

推荐回答（5个）

回答1：

u盾更加安全，工商的u盾是第三代的u盾，交易时不仅需要输冲卜入密码，同手滑时也需要自己手动安u盾上的确认按钮，即使U盾里的密钥被散薯穗盗也不会造成损失，而动态口令牌是可以通过一些技术取得口令的

回答2：

u盾当然要安全一点,它象是大门的钥匙,必须要U盾内安装的程序和系统一样才可以,动态口令差一点,哟可能被裤链偷,.不过它也有它的好处,比如U盾你不一定会随身带着,卡带起来悔首要方便点,不怕的话你可以抄下来甚至传到网盘里碧纯数

回答3：

当然是动态口令更培拍安全，动态口令与电脑没有物理连接，60秒变型耐动一次密码，一个密码只能用一次，不会被截取密码；U盾连接配租羡电脑，被黑客破解的可能性很高

回答4：

网银达人告诉你只要不要把手机验证码和动态口令告诉别人钱目前就是安全的！什么u盾更加安全？扯淡。。。世界上没有一家银行敢说自己的东西是100%靠谱的，据我在银行的从业来看，被盗的客户一般都是悉数将自己的密码告诉对方，有些人用着很好，有些人能将自己的账户全部转给不认识的人？这说明什么？银行的技术其实都差不宏链多，关键在于个人的安全意识。相比工行网银，中行目前为蔽迅孙止还没有出现过技术层面的漏昌棚洞。

回答5：

sorry