1、“民事法律行为包括一切引起民事法律后果的行为”对么？

“民事法律行为包括一切引起民事法律后果的行为”这句话是对的。
我国民法通则第54条定义：“民事法律行为是指公民、法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。
民事法律行为是合法行为，以适法性为特征，不包括无效民事行为，可变更可撤销民事行为和效力未定的民事行为。
民事法律行为的上位概念是民事行为，具有表意性和目的性，排除了事实行为；所以民事法律行为也不包括侵权行为、违约行为、无因管理行为等事实行为。
所以民事法律行为是合法，有效，一经作出，即受法律保护、能够产生当事人所预期的民事法律后果。它的上位概念民事行为则不然。
“根据物权公示原则，如果物权的存在没有法定的公示形式，便不能对抗善意第三者。”意思是在我国《物权法》中，基于公信力——就是能够让不特定第三人所知悉。不动产的公示形式是不动产登记簿的登记，而不动产所有权转移的公示形式是变更登记，比如房屋买卖合同中，房屋所有权人是a，但是错误的登记在了b名下，那么b作为无权处分人，与c签订了房屋买卖合同，并办理了房屋登记手续——过户。基于国家公信力，以国家的信誉作为担保，除非有相反证据证明外，房屋登记机构的房屋登记簿上所登记人就是该房屋的所有权人。我国法律为了保护市场经济中交易安全和简化交易程序的考虑（若买房人购买房屋时还要去调查房屋的来源，登记人是否是所有人，如疏忽一项细节，甚至导致自己的合法权益无法得到保障的后果，则会限制交易流通，使市场经济萎缩。），如果c符合善意取得中的善意第三人构成要件并完成了变更登记，那么c取得房屋的所有权，作为房屋所有权人的a，不能以本权去对抗c的善意取得，只能主张b的侵权行为，要求b承担损害赔偿责任。
而作为动产所有权的公示形式是占有，动产交易的法定公示形式就是交付。 同样如上例中a与b 、c，b作为无权处分人，与c签订一份动产买卖合同——如一台电视。基于公示原则，b的占有使c有理由相信b便是该电视的所有人，并符合善意取得并完成交付行为。即使a主张所有权，仍然不能对抗c。
善意取得制度仅仅适用于无权处分行为。
但是作为善意取得不适用的例外便是作为动产的盗窃物，遗失物，埋藏物等。作为买受人，即使符合善意取得的标准，仍然不得对上述几类物主张善意取得。

1、“民事法律行为包括一切引起民事法律后果的行为”这句话不对。
民事行为是表意行为，包括民事法律行为以及无效、可撤销、效力未定等其他民事行为。其他行为也可以引起民事法律后果。
2、“根据物权公示原则，如果物权的存在没有法定的公示形式，便不能对抗善意第三者。”
所谓公示，是指物权在变动时，必须将物权变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而使第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全。物权的变动之所以要公示也是由物权的性质本身所决定的。因为物权具有排他的、优先的效力。如果物权的变动不采用一定的公示方法，某人享有某种物权，第三人并不知道，而该人要向第三人主张优先权时，必须会使第三人遭受损害。

一、民事法律行为包括一切引起民事法律后果的行为这句话不对~~~~呵呵任何一句话加上“一切”都太过绝对了。民事法律行为一般分为三个阶段1、希望达到一定的法律后果2、为达到该法律后果实施了某行为3、该行为确实导致了希望达到的后果出现~~~~具体理解民事法律行为不是几句话能回答的，建议看一看李建伟写的司法考试培训教材《民法69讲》。
二、关于第二个问题举例简单说明如下：甲乙是夫妻共同出资购买一处房产，但办理房产登记时只登记了甲一个人的名字，甲在乙不知情的情况下讲该房产卖给了丙，乙主张甲、丙买卖行为无效将不会胜诉，原因就在于没有法定的公示其是实际是共有权人，不能对抗善于第三者丙。

“民事法律行为包括一切引起民事法律后果的行为”这句话是错的。　民事法律行为在我国专指合法的，而民事法律后果却不一定。
“根据物权公示原则，如果物权的存在没有法定的公示形式，便不能对抗善意第三者。”这句话是对的。物权法规定要登记后才可以对抗善意第三者，否则不能对抗善意第三者。