辩论赛资料:高中生学校宽松管理弊大于利辩词!! 急需!!! 谢谢了!

2024-12-14 20:53:20
推荐回答(1个)
回答1:

为什么二流大学比不上一流大学,其根本是什么? 某某博士(名字我忘了)说过:“在于一流的大学给了学生足够的空间去发挥自己的特长,比如自由选课、社会实践由学生自己组织等等,这就是所谓的宽松式教育。而二流大学里,什么都要管,做早操,上晚自习等等,学生的自主能力和组织能力都没有得到很好的锻炼……”

我想,在这里,我是赞成大学里实行宽松式教育的。我们应该对大学生有点信心,都大学生了呀!不是高中生,一天到晚为了个高考做作业做得焦头烂额,除了学习什么都不会。社会不需要书呆子!所以大学应该放开手让学生们自己去学。我想,大学生应该都是有一定自制力的,也许还不是很成熟,但也正因为不成熟才更应该给空间让它去成长啊。正如不能因为怕把翅膀折断,就不让小鹰学会飞翔。

第二,宽松式管理有利于培养学生的自觉性。一开始不适应这是在所难免的,但是如果大学过了将进大半年还不适应就有问题了,我们可以从两个方面来看这个问题:首先,为什么会不适应?是不是 因为从小所接受的教育模式太严格了,什么事都要别人逼呀?一时间没人管了,感觉很不自然,觉得少了一点什么。这不正是告诉我们,应该采取宽松式的管理模式吗?如果依然我行我素,那么这种严格管理模式下培养出来的学生,将来怎么去适应社会,又怎样为社会所用 啊?再者,我们能胜任从严格到宽松的模式转变。我们大学生是年轻的一代,有韧性的一代,暂时的失败和不适应是不会把我们打跨的。只要是对的东西,我们就要不惜代价去接受,去改变不对的东西,不能因为现在许多大学实行严格管理模式,自己从小也是接受的严格管理模式,就认为大学实行严格管理模式一定是对的。放眼国外,放眼名校,我们就会发现,大学里应该实行宽松式管理