我是考上MPACC，再去考ACCA呢，还是直接学习ACCA

mpacc毕业后可以免考ACCA大部分的科目。但剩下的科目都是核心课程，还是有一定难度的。不知道你英文是个什么水平，还是建议你尽早开始学习，这样一来可以了解会计方面的知识，二来也可扫清语言上的障碍。ACCA的英语毕竟比较专业，就算你英语再好，也不能一上来就非常顺畅的理解教材和参加考试。不过要是认真读完一两本基础科目的教材，语言障碍就完全没有了。
关于报辅导班，现在这个市场比较混乱，建议你慎重选择，到时候钱没少花，效果还不太好。建议你报个网校吧。中华的或东，奥的。还算比较靠谱。
ACCA相对于中国的CPA要好考多了，主要是提早动手，如果你觉得语言不是问题了，那就开始学核心课程，研究生两年也该学的差不多了。祝你成功！！

ACCA考试只是考会计理论的逻辑性，不是考数学。

ACCA是资格考试，类似于国内的CPAMPAcc是学位， 会计学硕士。两者有质的区别。
某些学校MPAcc针对于那些非会计背景的本科生，如果你本科是会计专业，是不能读MPAcc。当然也有学校没有此限制，据我所知，美国和中国的大部分学校没有这个限制。而美国学校的MPAcc主要是为了帮助学生满足参加AICPA的学分要求，而学位本身似乎意义不大。所以说本质上MPAcc是把我们本科4年的会计专业课在1-2年内读完，好让他有参加CPA考试的资格。
如果你想去big four or other accounting firm，就acca吧。如果你本科是非会计专业，想接受更系统的会计教育，就去MPAcc。其实即使是非会计背景，每年进big four的不在少数。前几周，德勤的一个小par和PwC的HR都提到关于非会计专业的问题。他们说即使是本科不是会计，也一样可以申请Tax或者Audit的postion，不过工作前要接受3个月的professional training， 然后一边工作一边考证，当然，如果是tax，就不需要考证了。audit的话，AICPA，CICPA，ACCA，ACA，ICPAS，HKICPA，这些都是可以接受的，全部考完，每个月还可以多拿allowance。
所以，不是哪个更有用，而是看你以后要做什么。太、奇的课程都不错，做MPAcc很多年了，不管是初试笔试还是复试面试都有很专业的辅导。