白宫电话门事件发酵，拜登为何不对涉案观点做反击，是在劫难逃吗？

最愚蠢的选择就是反击，这样只会越描越黑，不对涉案观点作反击，并不是在劫难逃，单页脱不了关系，而是在等待一个时机。聪明的人都不会立刻作反击，即使没有这种事情，也会被认为有，还不如安静的等待。

当美国白宫否认向乌克兰方面施压并唆使对方对拜登父子展开调查时，乌克兰前总检察长却突然向媒体透露，白宫私人律师曾多次与其“沟通”，并希望他能重启对拜登父子的调查，也就是说，无论是对公，还是对私，这都已经不再是白宫能极力抹掉的事实了。如果是这样被动的被调查和追责的话，还不如大大方方的承认。当然，如果确实能证明拜登父子有罪，那“电话门”事件反而会变成一件有利于白宫的好事。如果拜登父子没有罪的话，也还他们一个清白。

有人检举特朗普在与泽连斯基的电话通话中以军事援助为筹码施压对方调查拜登父子，但是特朗普曾反驳有关其“电话门”指控，声称“我没有威胁过任何人，这完全是一个大骗局。”所以不管怎样，只有真正核实后才能够做出判断，乌克兰方面表示，他们展开审核，并非是受到了外国的施压，因为没有接到任何的电话，虽然这话说得冠冕堂皇，但却漏洞百出。

拜登不做反击，就是因为事情还没弄清楚，从目前情况来看，美国白宫现在已将打击竞争对手的“电话门”事件的矛头，逐渐向美国政客犯罪的“事实”转变。

那是因为，跟白宫电话。门事件没关系。所以，对此案。不做出反击。也不在劫难逃。

当然不是在劫难逃了，在这样的情况下，如果他们加以解释会让人觉得这就是他们做的。

因为事情还没弄清楚，从目前情况来看，美国白宫现在已将打击竞争对手的“电话门”事件的矛头，逐渐向美国政客犯罪的“事实”转变。

几乎所有总统都有门事件，即使没有这种事情，也会被认为有，还不如安静的等待。