首先李自成能赢，和明朝的军事制度有关，加上明朝中后期开始走下坡，天时又不好，当时名不聊生，这个时候起义是最容易，响应也最多，往往到后来是官兵跟着一起反了。崇祯又自毁长城，加上满清外患。所以当时条件机遇都在。而太平天国靠的是教义，这种的话影响有限。所以注定无法赢。其次古时候的起义，大多都是一开始是受压迫。想要反抗，改变生活状况之类，到后来越来越大，有了权力，人心就变了，有些时候是自己，有些时候是受其它人影响。应为底层的农民思想局限，例如一开始饭都吃不饱，后来能吃饱饭就满足了，而有些，吃不饱饭的时候是无私的，反正什么都没有，等到后来好了就开始自私，就有了贪欲。李自成他们多少还是想改变生活，能吃饱饭，而太平天国完全就是想自己做皇帝。
当然口号说的都是很冠冕堂皇。结果就是太平天国比李自成更奢靡。其实人手里的权利越大，越不受限制，到后来就越容易变坏。再好的人，做了皇帝都会变，只是多少而已。
未必朱元璋手才刘伯温徐达朱升些明建立立汗马功劳没朱元璋能能建立明朝难说李自手没才且明末明政府腐败东北蓄势待发蠢蠢欲清朝起义军想建立政权容易各路义军团结朱元璋元末元政府腐败再加汉蒙古统治本服都支持朱元璋且要付些农民起义军与清军相比难度较朱元璋李自其面战少优势李自朱元璋没些优势定能建立久政权且万世孙给力几十腐败推翻呢定267所说历史事些必发些预料没绝事
因为明朝已经烂到根上了，而清朝还没烂到那份儿上
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024