曾国藩为什么受到后人推崇

曾国藩，在中国近代史上是一个颇受争议的人物。他主持领导的湘军集团是镇压太平天国运动的主力，而他晚年处理天津教案的结果又广受非议，所以有些史家在评论曾国藩时，往往称之卖国贼、刽子手。然而，事物总有两个方面，排除政治因素，近代对曾国藩的思想理念、处世哲学推崇备至的名人也能数出一大串来，如李鸿章、梁启超、毛泽东、蒋介石等。试论曾国藩为什么会同时受到毛主席和蒋介石的推崇？
能让毛主席佩服的人极少，曾国藩就是这些为数不多的人之一。主席年轻时说他自己“独服曾文正公”，晚年又评论曾国藩“是地主阶级中最厉害的人物”。蒋介石对曾国藩也极为推崇，说其足以任自己的老师。毛泽东、蒋介石二人无论在意识形态还是性格特点上，都是迥然不同的，他们分别领导的政治集团还是相互对立、征战多年的，而他们对曾国藩的认知上却是一致的。
究竟是什么使得毛蒋二人对曾国藩如此推崇呢？
曾国藩是清朝咸丰、同治两朝权势最重的汉臣。在他政治生涯的鼎盛时期，不但自身官至两江总督，手下总揽江苏、江西、安徽、浙江四省（清政府的税赋重地）的军政大权，全国十八个省（当时）中有十三个省的督抚由其门生故吏出任，而且其一手组建起来的湘军更是扩至五十万之众。湘军集团所拥有的政治、军事力量空前强大，足以与满族贵族为主导的清廷分庭抗礼。在这种情势之下，湘军集团内部拥立曾国藩“更进一步”以使自己飞黄腾达的人大有人在。1864年，随着太平天国被镇压后，湘军的发展到了顶峰，曾国藩被历史推到了风口浪尖。有一则小“故事”，说明了当时的情景——试论曾国藩为什么会同时受到毛主席和蒋介石的推崇？
在天京被攻陷后的一天晚上，湘军的三十几员高级将领齐聚曾国藩的住所求见大帅。曾国藩整装步入大厅，态度严肃地命众将就坐，也不问众将来意。众将见主帅表情如此，也不敢出声。如此相对片刻，曾国藩命人取纸笔，进以簿书纸，命换大红笺，曾国藩就案挥笔，写了一副对联，写后掷笔而起，一语不发，从容退入后堂。众将不值所措，屏息良久，才由曾国荃趋前拿起红笺，只见曾国藩写了十四个大字：
倚天照海花无数
流水高山心自知
由此可见，曾国藩当时完全了解众将的来意是什么，但他却不点破，只是以很隐蔽的方法，很明确地表明了心迹。试论曾国藩为什么会同时受到毛主席和蒋介石的推崇？
与手下所期望的截然相反，为了向清廷表明自己没有拥兵自重，更没有其他的非分之想，曾国藩一方面压制平乱有功的九弟曾国荃向朝廷要官；另一方面自剪羽翼，主动裁撤自己一手建立起来的湘军。他未雨绸缪，在两江总督的任内拼命筹钱，两年内募集到五百万两军费，1864年7月攻下天京，他在次月就开始裁兵，没有向朝廷要一文钱的裁兵费。曾国藩的这番以退为进的苦心之举，以慈禧为首的清政府自然是看在眼里，心照不宣的。曾国藩生前曾被封为一等勇毅侯，成为清代以文人而封武侯的第一人，在他死后，清政府给他谥号“文正”（按谥法：道德博闻曰文，靖共其位曰正）便是对他最好也是最高的回报！
功高震主，古来有之。不管哪朝哪代，统治者对手下的功臣总有一份顾忌，这点在改朝换代的初任统治者身上尤为明显，汉高祖刘邦、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋莫不如此。“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。”这似乎成了成功的统治者对待功臣们惯用的手法。
曾国藩自幼接受孔孟之道的教育，一心希望通过“修齐治平”来实现自己的人生价值（实际上他也确实按照这个步骤一一做到了）。曾国藩对自己的要求很高，某些方面已经到了苛刻的地步。他在不断完善自身修养的同时，还不时地将自己的心得经验灌输给弟弟和学生们，而其中积极的部分也确实影响了许许多多的后人。曾国藩在他政治生涯顶峰时，仍能保持十分清醒的头脑，是因为儒家的中庸思想和道家的知足哲学无时不在敦促其“功成身退”。对历史上那些功高震主的名臣们的下场，他是再熟悉不过了，当部下们希望其更进一步的时候，他却想着如何全身而退。在建下镇压太平天国这一不世奇功之后，曾国藩并没有效法范蠡、张良，立即抽身而退，而是不露声色地继续为朝廷收拾战乱带来的残局。天津教案为他带来诸多骂名，他也默默地承受了。之后不久，曾国藩便因病死在两江总督的任上。试论曾国藩为什么会同时受到毛主席和蒋介石的推崇？
曾国藩的一生无疑是非常成功的。使其成功的原因很多，如高深的学问素养，近乎完美的传统文化人格等等，不一一赘述。其中最最重要的是一个“度”字！曾国藩无论做人还是做事，都能做到审时度势、把握分寸，为人为己都留有三分余地，其对“度”字的把握功夫已是炉火纯青，这才使得他在官场安身立命、进退自如、游刃有余。他文能安邦武能定国，为当时的统治者立下很大的功劳，却仍然一如既往的老实本分。象曾国藩这样一个让统治者放心的、近乎完美的辅臣古往今来，屈指可数。毛主席身边有一个——周恩来，是其成就大事的重要原因之一，而蒋介石则一个也没有！