老房子既有历史价值又有艺术价值。为什么有些地方既在拆除老房子，又在盖新的仿古建筑，吸引游客？这符合

不破不立啊。房子跟人一样都是有寿命的，50年前的房子无论从下水管道的铺设、房屋材料的选择等，和现在都是无法比拟，即便重新修复也是存在安全隐患的。我觉得有时候国家也是没办法，既要提高旅游景点的经济又要保护古建筑，还要保证房屋质量。如果一个老房子再有历史价值再有艺术价值，如果是已经无法修复的危房怎么办？当然我也认为，政府在处理这些有艺术及历史价值的房子时候，还是有他的想法的。我们只有接受。还有，如果某些官员打着维护保护老建筑的幌子，大肆强拆，为从工程中谋求私利，那就另当别说了

这中间有很多东西不好明说，这次进行文物普查三峡地区很多县级文物单位都因为经济建设原因被拆除，你想知道的原因我可以给你总结几点。
1、地面现存的古建筑大多是明清建筑（清乾隆后的居多），多已经破败不堪，原貌被后人改造较多，修复难度大，部分建筑也很普通，毕竟资金有限，还不如拆了简单。
2、现在地方都喜欢搞形象工程，很多老建筑又旧又烂，某些人认为修复还不如拆了重建，好看，有些地方离谱的觉得某个古建筑不好看，于是在该古建筑上面修一些现代东西来装饰下。这些人完全没有一点文保意识。
3、我觉得有些该拆还是得拆了，毕竟，城市要发展，价值不大的可以拆除，保留一部分价值较大的就可以了。

有
《中国文物古迹保护准则》里有明确规定历史文物建筑的定义及等级划分
如果拆的不是文物建筑只是老房子属于城市改造
如果拆的的确属于文物就触犯准则了，当然，现在这社会，准则没用，市长规划局长说话算。
所以有责任感的各级文保中心都在积极采取申报国家或地方保护建筑来挽救这些文物。

现在做仿古的确是一种趋势，开始时外国人稀奇着力投资，完国内开始跟风，甚至有的做的让人觉得都搞笑，可是这中间的利益就像2楼3楼说的，面子和银子都是当地政府的支柱，这么一折腾，业绩就上去了呗，所以现在还是需要有责任感的各层来尽自己的努力保护文物啊。

因为新房子更值钱，或者说更能给拆房子的带来钱