英国的女王不能执政，那要设王位干嘛？ 还有为什么王室都没有执政权呢？

你还好意思问这个问题。封建社会和资本社会区别就是有没国王，严格的说有国王的话有没执政权，英国也是从封建到资本社会的，在女王执政时，女王扩张海外，并利用鼓励海盗，打击了当时的西班牙海上贸易，和海上力量，（当然自己后来也受其害，那是后话。。就如过去的温州商人靠造假货发了家，现在闯出了名气，又想来打假）自己称了海上霸主从而成就日不落帝国。。。在英国人心中女王地位太高。可是封建统治不适合资本市场，而女王面子又大，那就留着她的位子，而不给她权利 ，至于她为什么在本国面子大，还不是因为她本着死道友不死贫道的精神把本国的危机转嫁到别国。不信你问下英殖民地的人民，喜欢不喜欢英国人，英女王就知道了，（印度人除外） 本来欧洲王室之间都是亲戚关系，你娶我妹妹，我娶你妈妈的。。。但很多王室对人民太残暴，不是被推翻了杀头，就是灭族。。。，法国王室，俄国王室。。。。。

英国是君主立宪制国家，英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用，并不具备实质性权力。国王是名义上的统治者，由世袭产生。首相是英国政府的最高领导人，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。英国君主与其近亲的关系由其名号可知。王室成员虽然没有严格的法律或者正式的定义，并且不同的名单会有不同的成员，不过拥有国王/女王陛下(HM)或者王子/公主殿下头衔(HRH)的一般都被视为王室成员。

英国的体制是君主立宪制。。。也就是说 君主的权力低于议会，受到议会和法律的限制
曾经的英国 皇室拥有极高的权利，但是经过 1688年 “光荣革命”之后，原有的皇室至上的整体被推翻，，后来皇室就成了有名无实的存在