为什么大家都说《新三国》是《三国演义》改编的呢？

新三国绝对是以三国演义为基础来改编的。

这个电视剧以演义为大框架，改变了一些细节。
至少可以说，离三国志还差很远。

你看到了曹操的变化，这个不假，但不能以偏盖全，总体上来说，新三国更接近演义，而不是三国志。

三国演义有些过于偏激，曹操就是坏的，刘备就是好的，一个就是奸的，一个就是仁的。
如果这样演，就太肤浅了。人性是复杂的，多面的，而不是脸谱性质的。
但也不能完全按历史记载来演，真实的历史恐怕有些人会接受不了。
比如真实历史上，阵前单挑的事情很少很少很少，三英战吕布这么精彩的话题，都是纯粹编的。
比如张飞平时爱画美人，书法也不错，甚至不是黑脸大胡子形象。
比如关羽除了忠义，也追求爱情，一而再、再而三的跟曹操点名要一个女人。
比如刘备性格也挺暴躁，杀起人来也是不眨眼的。鞭打督邮是刘备亲自打的，不是张飞；过五关斩六将的第六个将蔡阳，是刘备去杀的，而不是关羽。
比如郭嘉生活作风不检点，恐怕有些喝酒闹事，宿夜嫖 妓之类的事情。

等等这些，虽然是真实历史记载，但广大观众能接受吗？
显然是不能的。

所以电视剧新三国，以三国演义为基础，结合了一部分历史记载，再加上一部分编剧的原创，最后所成。

原创部分，比如那些雷人的语言。。。。。
还有一些剧情的改变。
比如入蜀后，诸葛亮打算以严治蜀。历史是这样记载的，演义也没改变。
而在本电视剧里，把诸葛亮提出观点，改为刘备提出观点了。

《新三国》是以《三国演义》为基础、民间传说为框架来改编的电视剧。
电视剧改变了《演义》一些细节。离《三国志》《后汉书》等历史巨著有一定距离。

所谓“尊刘贬曹”是“毛批”的基本理念。也是《演义》的精华所在。
所以有“赞诸葛多智而近妖”的鲁迅名言。
《新三》试图摆脱上述《演义》弊病，诠释一个不同的《三国》。

《新三国》的人物
（1）曹操与以往不同。不再冠以“奸雄”的嘴脸。成为“偏激”与“霸道”的代名词。同时感谢陈建斌出色的演技，鄙人十分佩服！
（2）刘备也与以往不同，不再冠以“仁君”的光环。而是生动的刻画了人性的复杂，同时显示了刘备也有“虚伪”（引“毛批”）的一面。于和伟演技一般不过比《老三国》好，就是了。
（3）孙权嘛。由于电视剧的热播。“让我三思”（引“三国杀”）一句也成为了当下的流行语。孙权做事中庸。同时头脑清醒，相对比曹操、刘备更接近历史形象。郑伟显得很不错，尤其是与周瑜若即若离的情绪，很到位。
（4）司马懿，倪大红“刻骨”的表演，很苍劲！虽有很多情节不符史实，但是我很喜欢。“脚的确比脸干净，因为脚总爱藏着！”（引“新三”）的确深藏不露！
（5）诸葛亮，陆毅演的不好！我看《新三》的时候有种“食之无味，弃之可惜”的感受。诸葛亮不是杨修，不应该成为《新三》中的“鸡肋”！
（6）貂蝉，陈好明显年龄太大了！“年方二八，色伎俱佳”（引“演义”）明显不符！，“二八”是虚岁十六岁，不是二十八岁！更不是“年方三八”。
（7）王允，郑天庸老师是一个令人耳目一新的角色！很棒！显然有种老忠臣的感觉！
（8）大小乔，加戏的嫌疑明显！刘竞、赵柯虽然演技超好！但是导演补充女性戏份部分明显成为《新三》硬伤！
（9）刘表的小蔡，曹曦文演的很好。就是戏太少了！
（10）甄姬、蔡文姬没出现是最大的遗憾。
（11）孙小妹，设计得不错！就是“投江死”的有点悲剧！（林心如）
（12）小何，静殊小姐，（李依晓饰演）死的太冤了，虽然是根据民间传说改的，恐怕有点改得离谱了点！
（13）小邹，张绣的小姨子，挺漂亮的。好象是群众演员。连名字都难找。最后我还是找到了，她叫魏慧丽。
总而言之
“大江东去，浪淘尽、千古风流人物。”一部作品的好坏就让时间证明一切吧！

三国演义是小说~三国志是史书~
一个休闲娱乐，一个史事记述能一样吗！！！
一个是以剧情来吸引人，不论真假；而以一个是是以事实来论英雄。
大江东去，浪淘尽、千古风流人物。故垒西边，人道是、三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰！ 遥想公谨当年，小乔出嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月。
看看这首诗词再结合一下三国演义你会觉得这就是一个笑话~既生瑜何生亮！！！想想现在是不是还有人一直认为周瑜是被诸葛亮气死的就知道了！
历史是让人来学习的~小说是人让来娱乐的；意义不一样所以本质也不一样！

新三国 要看怎么比较了 从人物刻画来说确实更加的丰满了。不再像之前的那样，好人就是好人，坏人就坏到底了。此剧应该是参考了三国志 和三国演义一起拍的吧。画面清晰宏大了。现在有些人就喜欢吹毛求疵。跟原来的比，人物塑造的不好了，把原来神化的人，变得普通些了，就说是烂片了

新三国的曹操 和司马懿刻画的极为传神，其实不是为佳作。但是有很多情节不符史实，所以只能以演义小说体，来看现在的剧本。