有关行政法的案例，有没有人可以分析一下。

　　个人认为这个应该是不予受理，因为被告不适格，法院无权自行变更被告，记住，司法权是被动的原理。

　　根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

　　六、审理与判决

　　第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：

　　(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；

　　(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；

　　(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；

　　(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；

　　(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；

　　(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；

　　(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；

　　(八)起诉人重复起诉的；

　　(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；

　　(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；

　　(十一)起诉不具备其他法定要件的。

　　前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。

　　这个解释在最后作了宽限规定，似乎我的答案也不是很完全，但是只有受理后才发现不符合条件的才会驳回起诉。

　　您的意思是法院在受理时所作的只是形式审查，但是形式审查不可以阻却适格审查，也就是说，形式审查之中是要求是格审查的；另外行政诉讼涉及司法权对行政权的有限规制，这也是其不同于其他两类诉讼之处，这就要求在司法审查行政时，要慎之又慎，否则会出现司法权侵害行政权。
　　还有如果真得如您所说的“貌似被告”存在，那么就会对我国的司法资源造成极大的浪费。
　　欢迎继续讨论。