拘传适用的条件是

根据《民事诉讼法》第一百零九条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这包含了三层意思：

（1）适用对象是必须到庭的被告。一般来说，离婚案件的当事人须出庭参加诉讼。

（2）已经两次传票传唤。

（3）无正当理由拒不到庭。

扩展资料：

一、相关特点

（1）拘传的对象是未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，对于已经拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，可以直接进行讯问，不需要经过拘传程序；

（2）拘传的目的是强制就讯，而不是强制待侦、待诉、待审，因此拘传没有羁押的效力，在讯问后，应当将被拘传人立即放回。

二、强制执行中拘传和拘留的异同

1、文书不同。

拘留需作出拘留决定书，拘传需发拘传票。

2、方式不同。

拘留由司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管；拘传由执行员直接送达被拘传人；在拘传前，应向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，由司法警察拘传其到庭。

3、适用的次数不同。

对同一妨害民事诉讼行为的拘留不得连续适用。但发生了新的妨害民事诉讼的行为，人民法院可以重新予以拘留。但是，拘传没有次数的限制，只要符合拘传的条件可以多次适用。

4、适用的条件不同。

执行过程中的拘留只要具备拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，就可以适用。而拘传适用于经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的情况。

5、申请复议的权利不同。

被拘留人根据民事诉讼法第105条的规定，对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。而被拘传人没有申请复议的权利。

6、期间不同。

拘留的期限为1—15天，而拘传则以被执行人到达指定地点接受审查或者询问为期间。

参考资料来源：百度百科-拘传

　　拘传，是指人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。根据《民事诉讼法》的规定，适用拘传必须具备以下条件：
　　第一，必须是必须到庭的被告。所谓必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案件事实的被告。因为诉讼标的为赡养、抚育、扶养的案件，直接涉及到权利人的基本生活问题，并且原、被告之间有一定的亲属关系，适宜用调解方式解决。如被告不到庭，则不利于原告合法权益的保护和调解的进行。即使法院硬性判决，也不利于判决的履行。对于被告不到庭就无法查清案件事实的，也必须要求其到庭。如给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人即是。
　　第二，对必须到庭的被告已经两次传票传唤。法律要求必须用法院传票并依照法定的程序和送达方式，传唤的次数是两次。
　　第三，必须到庭的被告无正当理由拒不到庭。正当理由，即指不可抗力的事由或事实，当事人无法预见和难以自行克服的困难，如自然灾害、突然病重等情况。没有这类理由，当事人的其他借口均不成立。
　　以上三条同时具备时，人民法院才能适用拘传措施。

刑事拘传的适用条件有：1.拘传的对象是法律规定或法院认为必须到庭的被告；2.被告或被告的法定代理人必须经过传票传唤；3.被告或被告的法定代理人无正当理由拒不到庭。

当然要选！！！答案是abc
据传是指公安机关、人民检察院和人民法院对于未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，强制其到制定地点接受询问的一种方法。
在实践中通常适用：未被羁押、经过传唤没有正当理由而拒绝不到制定地点接受询问的犯罪嫌疑人、被告人！
所以可以看出不需两次传唤，只要第一次传唤无正当理由不到点，则可以据传！

其实这个题目本身是有缺陷的，不知道这题目是不是专门针对刑法，b、c应该较容易理解，对于a， 根据《民事诉讼法》第100条的规定，对于必须到庭的被告，经法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院可以适用拘传措施。至于d，对于刑事案件中需要传唤、拘传的犯罪嫌疑人来说，肯定是可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，所以不能说这是拘传适用的条件啊。
所以本人认为，如果是刑法的试题那应该选bc，如果不专门针对刑法，那应该选abc。