二战中的那点事

我个人认为，德国与苏联开战完全是个错误。首先，在苏联地盘上开战，最主要的是苏联寒冷的冬天。并且德国补给线拉得太长，且戈林的空军不能投送充足补给，而苏联的补给线不仅短，且充足。兵员，补给都能第一时间补充。可见德国在苏联的失败是必然的。二德国腹背受敌。早在一战中，德国就从法国与俄罗斯两面进攻，结果一面胜利了，一面败了。而二战德国仍重蹈覆辙，多方树敌，分散用兵，从而使他打每一个国家都心有余而力不足，才注定他的失败。
而德国统治地球更是不切实际，以德国的军力与政策，顶多在德国附近站稳脚跟，如要统治世界，是几乎不可能

德国开辟的第2战场就是苏联。如果说没有英美的话，苏联也不会完蛋的。德国军队和国民都太疲劳了，苏联的持久力，资源都比他强。

第一点 XTL不可能法国苏联~XTL对社会主义是怀着刻骨仇恨的~而且他多次强调德意志的生存空间在东边~第二点 德国不可能统治全球 他的人口和国力决定他不可能完成这个任务 ~当时到苏联就很吃力了 怎么往东？德国和苏联就不是一个级别的 更别说米国了~~

德国要想统治全球怎么可能绕开苏联呢？况且德国一定会选择时机打苏联的，这只是个时间问题，因为这是两种意识形态的必然冲撞。而且我也认为苏联不会玩完，他的人口、他的地域、他当时不逊于美国的强大的工业生产能力，国民坚强的意志等等。

如果美国没有参战，给德国一点时间，德国率先研发出原子弹，意大利再支援点，日本再跟着捣捣乱。。。德国统治全球的路好像不是很长的样子。。。

首先声明，我是一个哈德派，不过考虑问题不会那么极端。我不太清楚你的第二战场是什么意思，是北非？那里占据的资源其实并不很多，没攻占莫斯科主要原因大概是基辅和巴尔干战役，基辅这个说实话有待商榷，不打基辅直接进攻莫斯科基辅的苏军攻击其侧翼也是个挺大的隐患，最好解决的原因是巴尔干，墨索里尼不折腾的话，腾出一个月时间德军还是很有希望攻下莫斯科的，不过即使攻下莫斯科，苏联后面国土太大，能不能像预订的打到乌拉尔山结束依然存疑。
德国统治世界我觉得基本不可能，个人认为主要有两个因素，一是盟友，意大利害得德国到处分兵，意大利二战唯一的成功就是到处挑事（到处挨打）最后竟然算战胜国。。。日本国力有限，与日本结盟就是和美国做对，虽然那时美国没有现在这么无解，可是肯定比日本强多了，找日本这个盟友纯属给自己添加麻烦（当然还是比意大利强不少的）
第二个因素是政策，话说水能载舟，亦能覆舟这句话还是有道理的（虽然我当年是真不爱学语文）。希特勒看来的劣等民族太多了，他觉得优秀的民族（不光算日耳曼人，盎格鲁撒克逊人也不多，他觉得不用消灭的民族倒是有大一点的，就是伊斯兰人，不过和要消灭的总数比还是不行）占的比例太小，这样走到哪里都使劲压迫，欧洲外的很多国家使用高压政策，随着地盘越来越大，领土和盟国就会越来越不稳定，都不说多远，就算你占领了苏联整个欧洲部分，斯拉夫人传统就尚武又被压迫的很厉害，参照塞尔维亚（那会还叫南斯拉夫呢。。。不过克罗地亚已经被德国仲裁独立了几年），德国自己都承认，从未彻底占领那个地方，德军兵力还是不足，攻击苏联一旦有叉子（41年底），第二年都不能维持全面攻势了，闪电战不可能每次都顺利，战场上总会有不稳定因素的，真正强大还是要真正消化占领区，加强自己实力，高压政策只会让后方到处驻军越来越多，不断分化前线兵力，这种基本政策是很难统治世界的，不过话说回来，不用希特勒当元首，换别人的话为了争取地位和转移国内经济压力，肯定也会攻击阿尔萨斯-洛林地区，可能会对西普鲁士有所行动，不过也挑不起世界大战了。。。