尼康好还是佳能单反好，为什么，不要跟我说一样

没有为什么，就是一样的！不管你愿不愿意相信！！
佳能和尼康同级别机身配上同级别镜头最终出片素质差距不大（如果真有很大差距那么必有一个品牌要消亡，这个道理很明显）
相对来说，佳能在机身电子技术方面要更胜尼康一筹，而尼康在光学技术领域资格更老一些！在七八十年代尼康的品牌认知度是要高于佳能的（尼康成立于1917年，而佳能是1937年），但是这一切在佳能推出EOS机身开始被逆转，尤其是EOS1的诞生，是佳能超越尼康的里程碑！！
进入数码时代以后，掌握先进电子技术的佳能的发展更要超过尼康，佳能的相机使用自己研发生产的CMOS原件，而尼康很长一段时间（目前也是）要使用同位竞争对手SONY的成像原件！不掌握尖端技术在竞争中就要受制于人，所以我们看到在同样定位的机型方面尼康的机身性价比要略高于佳能，而佳能在竞争中由于强大的技术储备可以发现佳能相比尼康活得更潇洒更加游刃有余！在实际市场表现上，人们总感觉到尼康的机身配置比佳能更厚道一些就是这个因素决定的！
至于镜头方面，两者各有千秋，这方面没有什么巨大的技术差距，镜头的光学原理和光学素质决定了镜头不可能如应用电子技术的机身更新换代那么快！佳能和尼康在经典焦段上都有一些传世之作如：24-70 70-200 等，镜头之间基本没有差距！佳能在镜头中的经典技术有USM超声波马达和人工合成萤石镜片等，也再一次体现了佳能的电子和精密加工的技术实力！
在成像特点上(个人观点，并不代表大众的认可）,佳能的色彩比较讨人喜欢，但成像较肉！尼康色彩清淡一些，成像比较锐利，并不绝对，因为这个还要取决于你的镜头！并且也只是相对而言！
总而言之，这两个品牌的单反产品如果你事先没有其中一家的镜头的话，随便选哪一款都可以的，这个就看你更喜欢哪家的操作风格和设计风格了！！
不过在高端机器上，进入数码时代以后尼康在与佳能的竞争中确实给人有点力不从心的感觉！！
在佳能与尼康的市场竞争中，佳能由于强大的技术储备其实是占据主动地位的，这也是为什么我们总感觉到佳能鱼尼康同级别机身上配置总不如尼康厚道的主要因素！因为佳能一直在注视着其他竞争对手的动态，随时准备出击！而尼康在这方面感觉很被动！受制于人

个人感觉。
颜色上，尼康更忠于被拍摄的对象，佳能更讨好人眼，最突出的莫过尼康拍的人像有点黄，佳能的粉嘟嘟的。当然这都是默认设置下，如果调整了白平衡和机内设置，尼康和佳能拍出来的东西都差不多。
操作上，尼康的快捷键更多，看起来更专业，佳能的拨杆和转盘个人觉得有点不好把握，可能是我手笨的原因，尼康摁方向键的方式更直观一些，不过这都是习惯问题了，用习惯后后无所谓了。
机器做工方面，中低端机器尼康皮实一些，高端机器都很好。
镜头方面，佳能可供选择的镜头群大一些，同等规格的镜头佳能也稍微便宜一些。需要注意的是，佳能的低端镜头有时候很扯淡，有人形容尼康做90分和60分的镜头，佳能做90分和40分的镜头不是没道理。总体比较而言，佳能的定焦镜头好，尼康的变焦稍占优势。
对焦和电子系统。尼康对焦点多，可以满足先构图后对焦的要求，佳能很多人操作的时候都是中心对焦点对焦然后调整相机构图，在景深浅的时候会出现偏差，佳能的低端机器测光和对焦点不是联动的，用点测光的时候就只能中心对焦点对焦然后锁定曝光和对焦进行拍摄，这是佳能不够厚道的地方。电子系统整体而言，佳能占优势。
闪光灯方面，尼康稍占优势，都称Nikon sb900为神灯没听过这么称呼过佳能的灯，而且佳能的灯操作起来不够直白。尼康的创意闪光系统就比较好用。佳能较为高端的机器就没有内闪了，做些简单的补光就得额外买个灯。尼康自动的填充闪光技术用起来很方便。
后期制作，尼康自家的RAW处理软件就很好用，佳能的差一点，但佳能的是免费的，尼康的好几百块钱。如果用PS那这个就不成问题了。
所以，如果买个单反但总用自动挡跟傻瓜机似的，单反只是摆谱的话，用佳能吧，效果挺讨好人的，各种功能也很多。
想认真拍照片，但预算不够，又经常在校园里拍拍女孩子什么的，用佳能，上个牛定或者恒定光圈变焦还省点钱，尼康能把人买破产。要拍运动，赛车或是钱多点不在乎尼康那几个死贵的头的话，买尼康，效果不会让你失望，缝纫机似的连拍声音肯定让你成为焦点。
如果你很多钱，什么机身什么镜头都不在话下，要不你两个都买，要不你就看看你喜欢肩带是红色的还是黄色。

这样的问题需要楼主考虑自己以后的主要拍摄题材是哪一个方面，传统角度来说摄影界有“人像用佳能，风景用尼康”的说法，这是因为一般来说佳能成像柔和，便于表现人物肤色，而尼康成像锐利鲜艳适合风景照，但这个是在过去光学相机时代的一个重要区分，如今到了电子时代两者的区分已经不是很明显了，差别也不是很大，且即使有差别拍摄者还可以通过后期处理来进行调整。目前来说佳能在电子技术方面领先于尼康，光学方面两品牌相差不大，尼康具有比佳能更悠久的光学历史，因为数码单反相机是电子技术和光学技术的结合，而其中光学方面所占的比重还是要大一些，因为摄影就是光与影的艺术，所以使得尼康在市场上并没有落后佳能太多。
此外楼主还需要考虑资金投入，佳能尼康两品牌在单反市场上的表现要明显优于其他品牌，单反销售量大概比例是佳能：尼康=9：7，两者价格相差不大，后续的镜头支持群差不多，口碑、品牌魅力和拥趸也各有千秋。而就市场表现来看佳能的入门机方面要远远高于尼康（主要原因是二，一是佳能的市场营销方式要优于尼康，二是尼康入门机取消机身马达，使的部分D型镜头不能自动对焦，这个需要楼主稍了解之后会有理解），至于其他中档机高档机两者相近，互有优劣。
其实就我个人来看，从科技发展水平和市场表现等多方面因素来看价格相近定位相同的相机佳能、尼康或者索尼宾得的性能和质量都相差不大，也都能满足人们绝大部分的现实需求，我们不需要太过纠结于哪一款相机的选择，让我们忘却了最开始的初衷是摄影本身，因为爱好本是创造幸福的过程，而不是困惑彷徨。
多说无益，祝楼主在摄影方面多找寻出快乐，另提醒目前由于日本地震单反价格偏高，不建议入手，可待一段时间后再行考虑。

在国内佳能名气大，原因有：1.佳能的代言人很多都是美女。2.佳能镜头多，符合国人玩器材不研究技术的品味。3.佳能单反的像素普遍高，满足国人不懂单反技术指标的核心，喜欢攀比的心理。
在国外，尼康市场占有率基本都比佳能高，特别是在发达国家，美国NASA也使用尼康。
另外，尼康自古以来就是专做单反，当然也有少量周边产品，佳能跟海尔一样，几乎什么都做。中国有句古话，术业有专攻。
好了，我部说N好还是C 好，你自己判断了。

其实真是差不多
看你有什么需要
佳能偏向于人物摄影
尼康偏向于景物摄影
技术方面都差不多
佳能的性价比要好一点
还有就是个人喜好了
自己喜欢什么就什么好啊