为什么司马懿篡魏，而诸葛亮没有篡汉呢？

诸葛亮与司马懿，之所以在篡位与否的问题上会做出不同选择，与他们面对的政治环境、个人收益有很大的不同，二人的从业经历也有很大不同，最后才会造成这种结果。下面我们分别说明：首先说说二人的从业经历司马懿最早出道服务于曹操，曾经是一段很不愉快的经历。当初曹操一方的情况还不明朗之时，曾经征召司马懿做官，司马懿为了躲避征召第一次装病；后来被迫入仕，曹操发现了他“鹰视狼顾之相”，一度曾经想要杀了他；后来曹丕和曹睿、虽然和司马懿相处不错，但是依然用曹真、曹休等人压制他，所以双方的实际情况，可能也不像表面那么和谐。

曹睿的托孤，虽是同时托了司马懿和曹爽，但曹爽掌军事，仍然对司马懿形成压制。而司马懿虽然得到太尉，但实际上是被夺了兵权；曹芳时期，曹爽更是一直想要加害司马懿，逼得他不得不第二次装病。一桩桩一件件，可谓斑斑血泪，司马懿面对曹魏集团的不断压制和排挤，哪里还会有忠心？不忠心，又有能力，当然篡位就顺理成章了。甚至可以说，司马懿篡位有报仇的心态在里面。但是诸葛亮则不同，纵然《三国演义》中的三顾茅庐有所夸张，但是刘备和他之间的关系，无疑是比曹操和司马懿的关系来的更好的。甚至托孤之时，刘备对诸葛亮说的话是“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。

若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”这一句话虽然可以理解为刘备的政治谋略，但是也很好的表现了君臣相惜之情；刘禅继位之后，对诸葛亮言听计从，并称之为“相父”，荣宠不断。诸葛亮纵然是个狼子野心之人，恐怕也不好意思对这样一对父子下刀子。更何况他是一个以道德高尚自诩的人。我们再来说说二人面对的政治环境。司马懿篡位之前所面对的曹魏，实际上是一个支离破碎的政权。曹丕之时，由于曹彰挟持曹植作乱，造成了他对自己曹氏宗亲的不信任，从汉代以来一直施行的藩国制度名存实亡。这就造成了，曹魏宗族的力量弱小，如果国家内部出现变动，他们根本无力维护本族的政权。

事实也证明了这一点，司马昭干掉曹髦之后，整个曹魏宗族出奇的平静，后来出现的淮南三叛，也没有一个是曹家人发动的。此外，曹丕推行的九品官人法，将很多国家的利益让与氏族阶级。可是氏族都是政治上的博弈者，当然不会轻易地就被他收买，所以曹丕的分权，并没有换来他们的忠心。正是在这种情况下，司马懿发动高平陵之变时，曹魏的那些官员们很多都是持观望态度，甚至成为帮凶。司马懿面对的阻力实际上是非常小的。成本小收益大，司马懿不会算不清这笔账，当然就可以放心大胆的武装篡位。而诸葛亮面对的蜀汉政治局面，则要比曹魏更加复杂。

首先说，虽然诸葛亮也属于荆州集团，和刘氏集团是一个阵营，但是刘备却通过联姻和重用法正，将自己变成了益州政治集团的代言人。这一点上，诸葛亮始终无法企及，他在入川时候已有家室，妻子是荆州的大族黄氏，没有大的变故诸葛亮是不可能休妻的。另外，诸葛家人丁稀少，想在蜀中联姻都没有资源。所以诸葛亮入川之后就开始被刘备定位为自己的“萧何”，看上去很风光，但实际上不掌握兵权。刘备托孤之时，是用的蜀人李严带兵，还是将诸葛亮定位为内政。可见，兵权就是益州集团的利益源泉，轻易是不会交给别人的。虽然后来诸葛亮通过政治手段调走李严，掌握了兵权，但是也只能是将兵力用于对付曹魏。

如果他敢用兵力对付蜀汉皇室，则相当于直接与益州政治集团对立，以他那点政治资本，根本打不过的。既然如此，那就还不如老老实实的挣一个好名声呢。个人收益我们来看看司马懿篡夺曹魏之后，他的收益是什么？因为曹魏实际上已经是中国北方的统一国家了，所以司马家篡权之后，直接就可以统治一个经济、人口都非常丰富的现成国家。换句话说，一旦成功，夺取的就是天下。那这个诱惑可就非常巨大了。再加上曹魏在政治上的虚弱，司马懿进行成本核算之后发觉收益大于成本，这件事当然就值得干。但是诸葛亮所在的所谓“蜀汉”，实际上就是一个益州，土地、人才、自然资源全部匮乏。

因为诸葛亮忠心耿耿，他当时已经发过誓要效忠蜀汉，所以就不会背叛蜀汉

司马懿非常的有心机，他非常老谋深算，最后篡夺了曹魏政权。诸葛亮对待蜀汉非常忠诚，他鞠躬尽瘁，全心全意的服务，并没有篡汉。

因为诸葛亮从来就没有打算过，篡夺汉朝的江山，他只是一心想辅佐刘备，匡扶汉室江山。而司马懿一开始就想着算计曹操的权利。