车主没有任何责任。不论从法律角度还是道德角度，车主都是没有任何责任。
2名幼童车内被困窒息身亡，车是否锁车完全是取决于个人行为。如果说这辆车停放在公共区域，没有锁车，造成人员伤亡，那么车主应该承担一份法律责任。然而车主是停放在私有区域，并非是公共区域，他锁车与不锁车，完全自由的。
据一项实验表明，在实时气温32度的情况下，阳光下10分钟车内气温可升至接近40度，20分钟之后，升至48度。一个小时后，车内温度可达到60度以上。显然，车内温度随太阳照射时间增加，还会上升。
在这样的温度下时间过程，人体的排汗、呼吸、血液循环等一切脏器及代谢系统都会丧失。尤其是对于3岁以下的孩子，身体发热速度更快，短短20分钟就可能丧失生命。
扩展资料：
车主的责任：
车主有很小的一部分责任。假使车锁坏了，被小偷偷去损坏了。也得损失一部分。车辆安全第一责任人是车主。
发生在该车上的一切事故，总得负一定的责任。具体本次，如果车锁是好的，两小孩会进得去出事。所以讲车主有疏忽大意的一点小的责任。
参考资料来源：东方网-岳阳平江一辅警疏忽将4岁幼童反锁车内致死
虽然在已有的事件当中，大部分都是“死者为大”，不过车主那方多委屈，但大部分都是给死者那一方人道主义赔偿，这差不多已经算是潜规则了。虽然因为车主的车门未锁而让2名幼童进去玩耍，出不来而导致的脱水死亡，但是在这种事件当中，我支持车主方向家长索要赔偿。具体说法如下：
一、车门未锁不是进去玩耍的理由，车主的车，只要不怕偷，锁不锁跟旁人没半毛钱关系。虽然，2名男童是在车内脱水而死，他们能进去也是因为车门未锁好，但是要明白，车是车主的车，他的车门锁与不锁，并不需要征求其他人的同意，他停车的地方合理，没有影响到交通，他就是合理的。
或许有人会说，他车门未锁间接造成了2名男童的死亡。要搞清楚！他就算没锁车门，也不代表别人就能爬他的车，不经过车主的同意，擅自拉开他的车门进去玩耍，本身就是2名男童的不对；但由于他们是幼童，就算出事，该追究的也是家长没看管好，这样的情况，哪怕是在别的地方，也是会出意外的。
就比如说：我家门没锁好，有个陌生人跑进来玩，结果门不小心反锁了，他打不开；而我因为出差了，半个月后才回来，发现家里死了个人，报案后经检验是饿死的，我还需要背锅？
二、4-5岁的幼童，需要家长监管，这事的结果是车主第二天才发现，家长到哪去了？在广州花都的这起案件里，已有的事情线是：
6月19日晚7点，停车，因为车门坏了，没确定有没有把车锁好，就离开了。
6月20日中午1点，要用车，上车后发现自己车里有两个男童倒在车上，于是报警处理。
报警后警方通报是因为2名男童自行爬到车里，但是因为年纪小无法打开车门，天气炎热导致脱水休克死亡。虽然没有说明2男童在车里待的时间，但是车门反锁到午间太阳大，车里热到脱水而死，这段时间怎么说也有1个小时左右的时间。这个时间里，家长去了哪？两个才4-5岁的孩子离开那么久，不找么？不报案么？（花都警方通告上并没有家长报案的消息）
因为没有说时间，但是车主离开车的时间是清晰的，如果是2名男童在车里过夜了，那家长更加失职。
三、不管什么原因，这车主应该是没法开这车的，他的损失当然应该家长来赔。虽然男童方白发人送黑发人，的确是人间惨事，但是这都是由家长监护不力造成的，而不是车主造成的。男童的死跟车主并没有直接的关系，不管他的车门有没有上锁，都不是让车主为这事负责的理由。
换句话讲：
如果车主的车门没锁，他的车被偷了，你说他活该，这事车主能认了！
但是，车主因为门没锁，他车里就死了两个人，往后这车他也没法要了，开车也有可能有阴影了，说不定还要给幼童家长赔钱，这就比窦娥还冤了！
而这事其实很清晰，车门没锁好，本身没多大毛病；而幼童的家长因为监护不力，而导致了车主受到了直接的损失以及精神伤害，那么家长就得给车主赔偿。
幼童在车内脱水而死的新闻，已经不算少见了，大部分都是家长的失职而造成，而花都的这一次，虽然车主不是家长，但也是因为家长的监护不力而造成的，当然不能让车主去承担，这根“稻草”不是说抓就抓的，现在大部分人三观都正。
于情的话，车主不应该找家长索要赔偿，毕竟家长也失去了两个孩子；于理的话，车主可以向家长索赔，毕竟自己的车上死了两条人命，车都不能要了，这个损失应该要回来。不过因为这个车主跟家长又有一层亲戚关系，对于这件事他们也是尽量的往小了去解决。原以为这件事就会就此结束的，没想到车主不向家长索赔，家长反倒要车主负责了。这个车主也是倒了八辈子霉会遇到这种奇葩的人。你孩子因为这件事死了确实是很让人难过，可车主又犯了什么错呢？自己家的车好好停在自家院子里，你孩子调皮到我车上玩被锁住了一天，你家长不出来找，最后出事了还怪我？没这个理。
对于这两名男童我是觉得深感遗憾的，两条鲜活的生命就这么没了着实是很可惜，可就事论事，车主对于这件事也很理亏。自己家的车出了这件事，往后这车都不能要了，现在可能还要面临着被要求索赔...是真的哑巴吃黄连，有苦说不出。
这名车主的车其实是要到了年审阶段，车也的确出了很多问题，可他也没开出去害人，也没有停在外面，更没有让两孩子上车玩。停在自己的院子里，锁跟不锁都是车主的自由，如果说这事车主得负责的话，那家长怎么不直接告太阳呢？毕竟当时太阳那么大，闷坏孩子了。说白了车主就很无辜啊，自己倒霉还遇到了这种事，不怪别人都算好的了，现在反过来还要负责人？谁都会觉得好冤枉啊。
这两名孩童是自己出来玩的，到了车主院子里看到有车就尝试打开车门，没想到还真能打开，于是进去后就因为车故障的原因自动被锁上了。按道理来说孩子出去玩，哪怕是在同一个村生活的，不怕有坏人拐卖孩子，也会每隔一两个小时要找一下孩子的吧？可是这家长没有，孩子被关在车里那么长时间，家长都没有出来找过，直到被发现了才反应过来。说严重了那就是家长的失责，让孩子到处乱跑，不见人了也不担心，才会酿成这样的大错。
车主事后对于这件事也到家长家里进行慰问了，他该做的都做了，本身这件事应该就到此为主了。现在家长就是一定要车主负责赔偿！还铁了心要告车主，怪他车门没锁好，不然就不会发生这样的事。这家长也真的是够奇葩的，你失去孩子痛苦难过我们能理解，可你也不能故意讹人啊。
我觉得可以。因为车主以后肯定是不会再开这辆车了，以后也不知道能不能卖出去所以造成了自己的损失。
我觉得车主不应该向家长索要赔偿。车是你的，停车位置也合理，由于车门不锁也是失误一方。虽然有失误，但不是自己过错一方。最大过错当然是家长，家长监管不力，是造成2幼童在车内脱水死亡的原因。但家长虽是主要过错方，但家长也会以车主不锁门为由向你索赔，根据《未成年保护法》，车主是不会得到家长的赔偿，相反家长还有可能得到车主的补偿。幼童根本没有遇事判断的能力。而且车主车门未锁，停车这一段时间，也没留意到车内的情况，也是车主的失误。发生这样的事情，双方可以协商处理，或者请求律师帮忙处理此事。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024