尼康的17-55 2.8G DX和17-35 2.8D这两个头那个画质更好？求用过两个头的专业人士给出详细答案，谢谢。

两支均是尼康的镜王，画质都不错。
1、17-55/2.8仅适用于DX画幅（APS-C）的数码单反；而17-35/2.8则适用于DX和FX（全画幅）画幅的数码单反相机。
2、焦段各有不同，适应性也相应有些区别.。
3、17-55/2.8专门针对数码单反相机作了优化，相对而言，会比17-35/2.8在数码相机上有优势。究竟好多少？一般情况下，差别很小，难以辨别！

回楼主：说实话，我只用过17-55的头，被称做尼康的DX镜皇，做工和成像素质让我无可挑剔，在大逆光下出片没有紫边。出片通透干净，层次细腻，各焦段出片都很锐利，55端2.8大光圈拍人像绝对不输给50mmF/1.4。这就是它值9500元的价值吧？
镜头这东西，一分钱就是一分货，金广角贵，自有它贵的道理。
在DX机身上，用17-35有点浪费了，大像场发挥不出优势，在DX机身只相当于焦段为25-52的镜头，实惠点，还是上个17-55的头。

我觉得17-35比17-55好看一点，但是焦段短了一点，但是挂机也勉强可以。论画质没区别吧！基本上是一眼看不出来的。

DX的机器上17-55，必须的。。。

17-55是用于APS-C画幅的标准变焦镜头，17-35是用于35mm画幅的超广角变焦镜头，不是一个类型的产品，没有可比性。