靠中国人民的勤奋和创造力来支撑这个超级经济体。
其实这种汇率计算的GDP一点也不准确,如果来美国看看,你会发现美国像是一个第三世界国家,这也是为何世界银行要用货币购买力来衡量经济。按购买力计算,说中国超过美国,这在我来美国前我有点怀疑,但来到这里一看,就不怀疑了。举个例子,新奥尔良GDP为1900亿美元,这放在中国绝对是大城市,毕竟深圳也才2000多亿美元。但新奥尔良跟深圳没得比,太小了!!!没几栋像样的高楼,也没像深圳那样那么多好的企业(可以说是没有了),不客气讲,就像是深圳小镇,而且道路也破破烂烂,房子等一切都很旧。但为何它GDP能这么高?因为货币购买力不一样而已!
说到中国第四大城市深圳,我想到了美国的第四大城休斯顿。它的著名产业是航天和生物医药,GDP为5000多亿,看起来好多啊,这几乎是同为中国第四大城市深圳的两倍,似乎预示着这个城市是多么的发达和繁华。但我去了休斯顿很失望,尽管城市规模大,但除了市中心几栋大楼,其余全是低矮民房(美国城市都这个样,除了纽约像中国大城市外),而且市政建设差,和美国其他城市一样,哪儿都狠旧,乞丐,无家可归的人,非常多。按照中国标准,这哪是超级城市?哪能跟深圳规模相比?也许还有人怀疑的话,那么再看看各自的外贸情况,5000多亿的休斯顿换来的只有区区只2000多亿美元外贸额,但2000多亿的深圳外贸额却高达4000多亿美元。所以如按中国标准,美国也有被高估的可能。这也是为何按汇率计算GDP会有很大误区。
其实整体上,美国的经济总量的确已不如中国。关键的是,中国还在快速发展,而美国,十年前你周围是什么样,十年后你周围还会是什么样。但中国不一样,如果我不是年年回家的话,我们家乡我都快认不出了。说到贫富差距,其实美国比中国好不到哪里去,甚至更厉害。当然,在美国,穷人比中国的穷人会有更多保障和福利,至少政府会保障他们的基本生活,这在天朝,目前还不可能。而且,中国的问题主要是人太多,且经济不平衡,特别西部地区以及农村基础设施差,环境也差。但这些都是发展中出现的问题,西方国家以前也一样,如果以后中国能把这些问题解决,那么中国必将碾压美国!
近10年来,中国M2增长率平均为17%,但GDP平均增速不及10%,两者之差高达7%;美国M2增长率为6.24%,GDP增速约为3.55%,两者之差不及2.7%。7%与2.7%两个数字表明,将人民币与美元发行量对比,剔除了经济增长因素的影响后,人民币相对美元而言,超发了4.3%。这4.3%就是人民币自2005年以来应当对美元贬值的幅度。(其中,4.3%=7%-2.7%。计算依据:费雪货币方程式PY=MV;购买力平价理论et=(pt/p0)*e0.)从货币超发的角度,运用购买力平价理论来计算,最后得出,从2005至2014年底,人民币兑美元应当贬值4.3%至8.64,这里保守假定自2005年至2015年底人民币兑美元的理论贬值幅度也为4.3%。但事实上,人民币2005年前兑美元汇率约为8.28,2015年底汇率收至6.5左右,这十年中人民币汇率不仅没有贬值4.3%至8.64,反而升值了逾20%至6.69。自2015年下半年始,外汇占款持续下跌,尤以7、8两月下跌幅度最为显著。也就是说,央行用于收购外汇资产而投放的人民币大大减少,预示了人民币需求低迷,有着明显的贬值压力。“811汇改”国家首次放开人民币中间价,就是对贬值压力的首次妥协。2016年开市的人民币暴跌,人民币中间价随之大幅下调。面对此轮人民币暴跌,显然,资本管制这只手的运用空间有限,汇率干预那只手使起来又有点力不从心。外汇储备在过去的一年半内缩水近7000亿美元,去年12月更是在一个月内缩水1079亿美元。我们一向引以为豪的充足的外汇储备,真的还够用吗?汇率干预可以有,但干预的空间已经遇到很大瓶颈了。贬值势不可挡,干预只能调控速度与节奏——如果市场形成一致预期,速度与节奏甚至也无法调控。以前说我国外汇储备充足,说的是外储绝对额高,与进口额、短期外债总额相比外储规模仍然远远超过充足额度。然而,若以外汇储备与因超发货币而飞速增长的M2相比,外汇储备未必够用。使用外汇储备与M2比率衡量外汇储备充足度时,固定汇率国家的比率需达到10%-20%,浮动汇率国家需达到5%-10%。中国目前的该比例约为16%,目前是较为充足的。但是,一旦为了稳定汇率而大量使用外汇储备,消耗储备超过1.27万亿美元,外汇储备就不充足了。对比过去1年半缩水6000亿的速度,消耗掉1.27万亿美元的外储不过也就是两年的时间。更何况,为解决过剩产能与寻求新的经济增长点,预计我国在一带一路的国家上还会花掉的外储。如果中国还在走过去的老路子,不断地用外储来持续干预人民币汇率,且不说是否能守住汇率,光是如今的外汇储备就已经捉襟见肘了。用外储来填补资本出逃的漏洞,用资本管制堵住资本外流的孔,无异于饮鸩止渴。现在的人民币面临的处境与23年前英镑的处境有着惊人的相似,如果中国不计后果地动用外汇储备来干预市场,那么结果可能也会如1992年英镑的那一场滑铁卢。英国在应对索罗斯出击时,毫不犹豫地选择了动用33亿英镑和在国际上拆借资金来干预市场,但相对于市场投机的波澜壮阔,这点外汇储备只能是杯水车薪,最终是赔了夫人又折兵。如果此时,中国还固守目前的汇率,不停地用外汇储备来填补资本外流的漏洞,那么最终的后果可能会与英镑类似,既损失了外汇储备,又没能守住汇率。
中国通过几十年的努力,形成强大完善的工业基础。14亿人的购买力全球第一。工业化不断的向高精度高质量发展。出口产品结构不断的在更新变化。高铁制造能力,世界第一。船舶制造业名列世界前茅。大型工程机械在世界上首屈一指。家用电器产品已然摆脱了依靠进口,世界上每一个角落都能看到中国电器。中国的短板是集成电路国产化,高质量飞机发动机,核能利用的超越。但这些已然被中国列为重点发展对象。过不了多久,中国将在这方面四面开花,结出硕果。