这条裙子到底是什么颜色

（Adam Rogers/文，果壳翻译学习组/译）继前白宫实习生莫尼卡·莱文斯基的那一条之后，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。

（是的，这条裙子是蓝色的。）

本周四，一张图片让互联网分裂成两大阵营——承认吧，互联网一直就这幅德行。但在过去的半天内，整个社交网络上的人都在讨论这件漂亮的修身蕾丝连衣裙到底是蓝黑相间，还是白金相间。这两个阵营互不相让。这不只是关于社交媒体，更是关于灵长类生物学，以及人的眼睛和大脑如何演化成适合在阳光照亮的世界里看东西。

光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认从你所视之处反射过来的光是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异研究了30年，这（白色和金色）是我见过最大的个体差异案例之一了。”

原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色-金色（左）或蓝色-黑色（右）两种形态。图片来源：swiked

通常情况下，这套系统运作得很好。然而这张照片里则触碰到了某种感官的极限。这可能是因为人的大脑神经就是这么编码的。人眼的演化是为了在日光下看清东西，但是日光的颜色会变化，其变化范围从黎明时的粉红色，到正午的蓝白色，而到黄昏时又变回了粉红色。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威（Bevil Conway）表示：“当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们忽视环境光源中蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。”（不过，康威自己看到的是蓝色和橙色。）

我们要求我们那优秀的图片设计组在Photoshop上对这张图片进行了一点点加工，给出了图片上某些色块的RGB数值。这张图片会明确回答“是什么颜色”这个问题。真相即将显现。

以Buzzfeed上的图片版本为例，这一版图里PS说，蓝色确实是蓝色，但这很可能是因为背景的关系，而非其真实的颜色。“看你RGB值等于R93，G76，B50的地方，如果只是看着这些数字，让你说出这是什么颜色，你会说什么？”康威问。

呃……有点儿橙？

“没错，”康威说。“但你玩儿了个糟糕的花招——这是以白色为背景的前提下。如果把这个颜色放在中性黑色的背景中，我打赌它将会呈现橙色。”他说的这些也在Photoshop上试了一下，他认为，裙子的颜色应该是蓝色和橙色。

重点在于，你的大脑试图从照片外推出环境光，然后再判断裙子的颜色。即使是认为裙子是白色和金色的Neitz，也承认裙子很可能是蓝色的。他表示：“我还把照片打印出来了。然后剪下了一小部分仔细看了看。在完全排除了环境色后，裙子的颜色则是介于两者之间的，而不是这样的深蓝色。我的大脑认为蓝色来自于外部光源。其他人则认为蓝色是裙子本身的颜色。”

“我最初以为是白色和金色的，”尼尔·哈里斯，我们的高级图片编辑说：“当我基于这个想法来调整这张图片的白平衡时，我发现怎么都调不好。”他在高光处看到的蓝色，告诉他他曾看到的白色其实是蓝色，而金色其实是黑色。当他反应过来之后，以图片中最暗的像素来调整白平衡，裙子就变成蓝色和黑色的了。“事情搞清楚了，要调整这张图片的白平衡，合适的点是暗处。”哈里斯说。

“白/金”，还是“蓝/黑”？

当环境变化的时候，人的视觉也会相应发生改变。康威说：“大部分人都会觉得白色背景上的蓝色就是蓝色，但有些人可能会把黑色背景上的蓝色看成白色。”他甚至提出了一个猜想，也许是开玩笑：既然白色-金色的视觉偏差能够解释在强烈的日光下看到的裙子的颜色，那么“我想昼伏夜出的夜猫子大概更有可能认为裙子是蓝色和黑色的”。

至少，我们还能在一个问题上达成一致：认为裙子是白色的人绝对是彻头彻尾地错了。（编辑：Calo）

此图有人看是白金，有人看是蓝黑，有网传：“@消失交响曲: 如果你看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合

最近几天，著名影星泰勒·斯威夫特在社交网站分享的一张图片，突然成为了网络上的流行热点。图片上的一条裙子，在不同人看来居然呈现了不同的颜色，一部分人认为是“白色和金色相间”，但也有人认为是“黑色和蓝色”。尽管斯威夫特随后承认裙子是蓝黑相间，不过关于这一话题的讨论依然在火热进行。实际上，这种实物与照片之间产生的巨大颜色差异，不仅仅和人眼感知有着密切关系，拍摄时的多种因素，同样可以对此产生重要影响。 尽管人眼对图像的处理方式也是干扰答案的一大因素，但拍照时相机的宽容度及白平衡调节、传输时图片的压缩程度，乃至于网民们显示设备的差异，共同形成了这次“白金or蓝黑”的网络热潮。当然在平时拍照时，如果能考虑上述因素对色彩还原的影响，这样的事就不会出现了。
泰勒斯威夫特已经承认这裙子是蓝黑了。

Yeah，蓝黑党是对的。
其次，为什么有那么多（约75%）的人误认为是白金色？
许许多多的解释都出笼了，什么视杆细胞的暗视觉，视网膜锥细胞敏感度都冒出来了。还有许多试图科普的媒体，煞有介事地讲了半天灵长类生物学、晶状体、视网膜、色素、感光、神经连接、视觉中枢、心理模型等等等等一大堆术语让人越看越糊涂、最后自己也没能给出答案越绕越糊涂说不清楚的“科学解释”。
当然还有不少技术党动用Photoshop来逐一测量图片上各色块的RGB数值，但如何将实际测得的土黄色和蓝色演绎出两个截然不同的颜色党，也没能说清楚。
唉，这个问题也很简单啊，就是人对这张不正确曝光的照片如何还原真实颜色（“色温矫正”）的大脑解读不同而已。
人眼——更准确的说是大脑所感受和判明到的色彩，是物体的物理特性、周边环境光与人的神经系统共同作用演算的结果，有很大的主观成分。
大脑会试着分析周围光源的情况，并根据这个矫正自己视神经收到的信号，试着去判明还原物体真实的颜色。
而蓝黑党和白金党的差别，就在于大脑对环境光线的本能分析和认定不一样，所以矫正产生的结果也就不一样。

光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是在物体上反射出来的，受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认射过去的光本来是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异已经30年，这裙子是我见过最大的个体差异案例之一了。”（内兹看到的是白色和金色。）