道德和法律哪个更重要

　　比法律更重要的是道德

　　市场经济就是法制经济，市场经济国家就是法治国家。

　　发展社会主义市场经济，必须建立和完善社会主义法制，一切行为都要按照法律进行规范，一切行动都必须在法律的范围内进行。

　　但是，法律作为一种手段，它的最大特点就是具有强制性。它要求人们不能做什么，不应该做什么，做了后有
　　什么样的后果，需要承担什么样的法律责任。它对人的行为和行动的规范，是通过限制人的某些具体行为，来达到目的。

　　由于法律是通过强制性规范人的行为，只要人们的行为没有触及到法律，没有违反法律的某些条款，法律也就只能是法律。就象人们平常所说的，我没有违法，你对我如何办。从法律的角度来讲，从法治的角度来讲，人们如果都不违法了，都能够按照法律的规范去做了，自然也就好了，一切的行为也就规范了。如果从市场经济来说，也就运行有序了。

　　值得注意的是，由于法律是通过强制性要求人不应该做什么，所以，在很多情况下，人们所以没有违法，是因为害怕法律的追究，害怕承担法律责任。

　　在现实生活中，有很多行为尽管没有违反法律，法律不能追究，却都违背了常理，违背了公众心理，违背了感情接受程度。而这些行为，比起法律所制约的范围、内容，要更加广泛、更加繁多。

　　能够对这些行为起到制约作用的，只有道德。

　　由于道德对人的行为的规范，不是依靠强制手段，而是通过某些约定俗成的规矩、道理、准则来激发人的内在的品格、心理、德行等，使其自觉接受社会公德、社会行为规范、社会品德操守，达到提高社会公共利益能力、社会公共道德水平、社会整体素质的目的。

　　尽管我们实行的也是市场经济，但我们实行的是社会主义市场经济。社会主义市场经济与一般意义上的市场经济最大的区别，就在于我们除了要遵守一般意义上的市场经济的规律外，还必须突出社会主义这个特点，要让我们的国家在法治的同时，还必须德治，既要依法办事，也要以德治国。

　　举个例子，一个人在乘座公共汽车时，按照法律规定，谁先上，谁可以先占有座位，其他站着的人，就无权要求他让座。但是，我们每辆公共汽车上，都要求乘客给老人、孕妇、病人等让座，这就涉及到法律与道德两个概念。按照法律，没有必要让座，按照道德，当然应该让座。所以，从这个例子上看，如果大家仅仅执行法律，对我们国家来说，是远远不够的。因为，法律只规定了人们不应该做什么，一般不规定人们应该做什么，是一种必然王国，是要求人被动地成为守法人。而道德主要是要求人应该做什么，是一种自由王国，是发自人的内在品格的行为。

　　目前，我们正在认真学习贯彻胡总书记关于社会主义荣辱观的论述，所谓荣辱观，说到底，也就是要求人们如何提高自己的道德境界、道德水平，如何增强集体观念、大局观念、公共观念、他人观念，如何多想着为他人做些好事，多做些有利于社会的事，有利于社会进步的事，有利于国家形象的事，有利于提高整个社会道德水平的事。

　　一个人生活在社会上，如果仅仅能够做到守法，还是远远不够的，还必须是具有较高道德修养的人，一个具有较高职业操守的人，一个具有较高社会公德的人，一个具有较高品行的人，一个愿意帮助他人的人。如果一个人，能够做到品格高、操守好、公德强，我想，他是不可能不遵守法律的，毕竟法律是对哪些没有道德、没有职业操守、没有社会公德并且其行为已经远远超过人们的接受程度的行为的惩罚。

　　所以，时代要发展，社会要进步，仅仅有法律是不够的，比法律更重要的是道德。至少，中国应该是这样的。

我认为是道德吧，法律固然重要，它维护了整个社会的安定，但是它很死板，很固执，没有人情味，这个社会不仅需要安定的秩序，更需要人与人之间的宽容和关爱，比如一个人一念之差犯了错，但是改造的时候很诚恳，这样的人，我们应该表彰他而非判他无期徒刑……其实说白了就是那句“知错就改还是好孩子”……

两个一样重要，缺了哪个都不行
缺了道德，就没有东西去约束了；
缺了法律，就没有人来惩罚那些不法分子了，所以两个一样重要。

一样重要

这年头遇上不道德的事情是没处说理的！