甲想杀死乙 一天在街上拿枪射向乙 开了一枪没打中乙 甲这时吓坏了 扔抢就走…

甲属于犯罪未遂。甲扔枪逃走，不是因为他想放弃犯罪，而是因为害怕，无法继续开枪。属于欲而不能。

若甲弃枪逃走，路人丙拿枪向甲射击，丙属于故意伤害罪或故意杀人罪，具体定哪个，要看丙的主观目的。甲想杀乙，并向乙开枪，属于故意杀人罪（未遂）。故意杀人罪属于即成犯罪，甲仍枪后，犯罪即终止。丙再向甲开枪就不属于正当防卫了。

甲扔枪后，乙拿枪击中甲，乙属于故意伤害罪或故意杀人罪，具体定哪个，看乙的主观目的。理由同上。

1、故意杀人中止。甲在实施杀害乙的途中，虽然开枪了，但是并没有打死乙，不管是因为什么原因，导致了他主观上不想再实施杀害行为的，应认定为犯罪中止。
2、丙是故意杀人未遂，或者故意伤害（看主观上的想法判断）。因为甲已经停止侵害了，且已经没有作案动机，实质上是没有侵害性了，丙完全没理由再开枪射向甲。因此他如果想射杀甲的话，就是故意伤害，想避免他继续伤害他人的话，就是故意伤害。
3、乙的判定同上。甲已经停止侵害，乙无法以正当防卫来抗辩。

　　犯罪既遂（结果减轻犯）。未遂是行为人有犯罪的主观意思且着手实施犯罪行为，但因行为人意志以外的原因未得逞。甲有杀死乙的动机，而且实施杀人行为（开枪射击），虽未杀死乙，但是所有犯罪行为已经实施完毕，属既遂。但是会酌情减轻罪行。
　　后面两种情况，不能定义正当防卫，他们的行为很明显不符合正当防卫的概念。但是也不能认为是犯罪。

甲属于故意伤罪的犯罪中止，甲一枪未射中可以继续射杀行为，但是由于惧怕发生严重后果而自动放弃可能重复的侵害行为，属于犯罪中止。丙开枪射向甲，致甲受伤属于故事伤人罪。乙开枪致甲伤残，属于故事伤害罪。乙的行为属于事后防卫，我国刑法规定，出于报复性的事后防卫以故意犯罪论处，出于认识错误的事后防卫，应根据行为人是否主观上具有过失分为过失犯罪和意外事件任处。

一、犯罪中止
在可以继续进行犯罪的情况下，主动放弃实施进一步的犯罪行为，为犯罪中止。
二、丙属于故意杀人或故意伤害（看主观是想杀人还是伤人）

三、乙属于故意伤害（致人重伤）
对于已经处于犯罪停止后的人进行伤害，不视为正当防卫。