为什么潜艇和航母都有核动力的，战机却没有核动力战机？而且军舰也没有核动力军舰

首先更正一下，核动力军舰和核动力轰炸机都是出现过的，镇只有核动力军舰在今天仍在服役，也就是俄罗斯的基洛夫级核动力巡洋舰彼得大帝号，美国海军目前没有除航母外的核动力水面舰艇在役，但在历史上曾经有过为数不少的核动力巡洋舰比如长滩号、班布里奇号等等。

水面舰艇不采用核动力主要是两点原因，一是技术在发展，常规动力在续航力、功率等方面已经能满足大型水面舰艇的需要，另一方面除航母外的舰艇不需要为舰载机准备大量的燃油，通过自身装载的油料和补给舰相配合足以完成作战目标。

核动力战机苏联和美国都研制过，主要是想装备于战略轰炸机上实现不间断、无限制的空中核威慑，后来由于核动力装置的体积、重量、安全性等原因全都半途而废了。

一 1 核反应堆小型化达不到这个地步
2 一旦坠毁污染严重
3 战机飞行靠燃料而不是靠电力，所以战机发动机提供的电力足够战机使用

二 有核动力军舰
1 航母是军舰
2 有核动力战斗巡洋舰
世界上总共建造过13艘核动力巡洋舰 美国： 长滩级：长滩 班布里奇级：班布里奇 加利福尼亚级：加利福尼亚、南卡罗莱纳 特拉克斯顿级：特拉克斯顿 西弗吉尼亚级：弗吉尼亚、得克萨斯、密西西比、阿肯色 前苏联（俄罗斯）： 基洛夫级：基洛夫（乌沙科夫） 伏龙芝（拉扎耶夫） 加里宁（纳西莫夫） 尤里·安德罗波夫（彼得大帝）

军舰核动力的多了是，美国和苏联都有过核动力的巡洋舰，后来无非是价格昂贵不实用而陆续退役了，军舰用常规动力足够了，航母和潜艇是为了战术性能的提升，必须用核动力，否则性能上限制太大。核动力飞机美国在二战后就研制过，没有什么技术难题，最大的问题就是环境风险，一旦飞机坠毁，基本就是一次严重的核污染事件，而核动力飞机长时间的高速飞行本身就有很大风险，所以核动力飞机的计划无限期中止。

虽然现在还有极少数像彼得大帝这样的核动力巡洋舰，但是现在的核动力舰艇确实基本都是航母和潜艇，顺便纠正一下二楼，提康德罗加级是常规动力的。
之所以会有这种情况，是美苏两国长期尝试后对最佳消费比选择的结果；
五六十年代美苏都曾进行过各型舰艇的核动力改造实验活动，最著名的就是美国以一艘核动力巡洋舰、一艘核动力航母和一艘核动力驱逐舰组成的“全核舰队”进行的环球航行实验，结果美国发现，一般的作战舰船使用核动力并不划算，首先建造费用高，而且作战舰艇的自持时间并没有增加，因为影响这些作战舰艇自持力的最主要原因并不是动力，而是弹药和食品补给，核动力虽然为舰艇提供更长的巡航时间，但是粮弹消耗尽了还是要进港补给，完全无法体现出核动力的优越性，所以之后美苏就放弃了除航母和潜艇的核动力话；
之所以航母和潜艇采用核动力，也是有其原因的，航母使用核动力，一方面可以节省大量船用油和常规动力的空间，增加载机量和补给弹药存储，更重要的是航母使用的蒸汽弹射器需要大量的高纯度淡水才能运转，而这些淡水的获得需要大量的电能，这就体现出核动力能量密度高的优势了；核潜艇的优势就更明显了，不需上浮和水下高航速，那绝对是难以抵御的诱惑。
关于核动力飞机的尝试美苏也都曾进行过，前面都说过了，说的很对。

造的出来么？船越大，需要的动力就越大，我们国家的大型军舰动力几乎都是引进自国外，否则功率输出和响应就没有保障可言。而航母的动力输出要求又是所有水面舰艇里最苛刻的，因为航母需要经常迎风加速让飞机起飞，起飞回收飞机都是一个机动过程。

这个级别就是必须要核动力才行，否则如果用常规动力的话整个系统会复杂到无法承受，但我国迄今为止有过任何一条水面军舰是核动力的么？很遗憾，一条都没有，这个家伙YY的094的动力是潜艇用的，潜艇的特点就是低速潜航，几乎从来不飙高速，功率输出变化远没有航母剧烈，这个笨蛋还要用几个堆，到时候功率怎么分配，怎么切换，每个堆都有大量高度危险的管道，他打算放到一个航母上？这家伙明显是个动力学白痴么。

再看配备，这家伙说航母够长就不用弹射器，那么好，他需要多大的军港来停放这种不要弹射器的航母？转个弯要多长时间？半径是多少？起飞时候一旦遇到风向变化要掉头要转多大的圈？

至于说装备的飞机，他根本就没一句话说到点子上的，从头到尾就是在瞎掰，J11用来反潜？这白痴不知道反潜要求的是低速性能么？不然为什么没有一种战斗机是用来反潜的？还有反潜和吊舱有个屁关系，反潜要的是磁异探测仪，声纳浮标，深水炸弹，鱼雷，以J11的速度，声纳浮标丢下去的散布会是什么样子？采集的声音信号还有处理的价值么？深水炸弹会落在有效杀伤区里面？事实上最大的可能就是J11飞的太快，导致上面的乘员和仪器来不及处理数据，导致反潜彻底失败。

这种航母最大的问题就是放大的尺寸并没有带来同比放大的作战效能，而是为了解决技术上的缺陷，说白了就是饮鸠止渴，真要收拾这种航母也很简单，就直接从几百公里外使劲砸装满次弹械和碳纤维的撒布器就行了，因为它跑不快，躲不掉，目标又大，被砸到几个跑道，就无法起降飞机了，然后慢慢收拾掉天上的值班飞机，再用大当量的导弹和航空鱼雷猛炸，很快就能把整条船的作战技能都打废，然后派军舰或者潜艇过来补枪就是了，两个标准的航母编队就可以整得这东西顾此失彼鸡毛鸭血，来3个就可以保证全灭它，而维持这样一个东西的费用够搞2－3个正常的航母了。

说白了吧，他的水平还停留在小学数学阶段，他以为船舶的功率就是简单做加法，以为船是越大越好，却完全不考虑船的体积和面积随之带来的机动性，防护，动力输出，甚至结构力学上的问题，我建议楼主你算了，跟一个自以为是的小学生讨论大学生都未必能说清楚的问题你觉得有必要么？那个帖子里的人就很聪明，直接懒得跟他废话了，因为和这种人很容易纠缠不清，到最后他还是没明白，再说也丢不起这人。

核动力需要核反应堆，而在现有技术条件下核反应堆受到核反应临界质量，冷却，防辐射等条件的限制，无法做到小型化，因此不能放到战斗机、坦克上。
但是军舰有核动力航母，中小型舰艇用核反应堆将造成行动不便。
同样有核动力轰炸机，战斗机则由于起飞重量，格斗半径限制不用核反应堆。