哲学问题和科学问题有什么不同之处？事物的哲学定义和事物的科学定义有什么不同之处？

哲学和科学不同，科学的思维只是哲学思维中的一条脉络的延展，哲学往往探讨各种思维，但是对于具体事物问题的答案则越来越寄托于科学上，哲学关心的答案是不统一的，它的价值在于指导，而科学在于讲述和识记，科学强调实验和经验积累，哲学则包容了这样的思维，而且远远不止这样一条思维。科学的目的是要给出相对稳定的答案，哲学从来没有给出过这样固定的答案，尽管历史上他希望能够给出这样稳定的答案，这主要是因为科学是从哲学中诞生的，人类的早期时代把所有的学问都称为哲学，这里的哲学和现在的哲学意思上略有不同，带有人类智慧启蒙色彩的思想，哲学在经过了逐渐的分科以后就逐渐的诞生了科学，其中大部分科学主要是涉及自然科学部分，社会人文科学这个概念还有些争议。严格的讲，哲学本身也不应该归到科学中来，像百度知道这个哲学平台，被放在了科学技术一级之下，这就是错误的，哲学不是科学。值得注意的是，当科学对待一些问题逐渐遭遇困惑的时候，理论科学部分往往就会重回幻想，这个过程就会脱离科学性，答案也变得不确定，尤其是宇宙理论物理学中，科学经常会带有很多遐想的味道，这时候，科学和哲学的思想界线又模糊了。 近代以来，人们对于科学过于重视，导致了对于哲学的忽视，甚至存在对于科学的“迷信行为”，实际上，科学的思维远远没有哲学的思维开阔，科学在给出一种相对固定的答案的时候，往往最大限度的忽视了其他可能存在的答案。相比之下，科学是死板的，哲学却是灵活的，它漫无目的，又没有统一的答案，探讨的多是人们的思维世界，有利于开拓思维宽度，哲学和科学互为利弊，哲学的自由既是它的优点也是它的缺点，科学也是这样，它的严谨和唯一性答案，正好束缚了问题答案的其他可能性。举例而言，科学重视实验和经验，因为事物实验不了或者没有经历过，所以按照科学思维往往直接作出否定回答，科学会说“飞碟不存在，因为没有证据”，而哲学的好处就出现了，哲学的答案是“可能存在”。这个思维很明显的，答案包含了科学的答案，一句可能就完全概括了答案，可以说是最自由的答案了

在科学建立以前，哲学就是人类对一切事物的认知的总和；在科学建立之后，哲学通常指一切非科学领域的人类认知的总和。现代哲学的领域越来越狭窄，古代哲学的许多重要领域都被科学技术占领了。
科学不同于哲学的地方在于，科学问题通常都有一个或一系列确定的答案，必如一个方程组，我们可以给出一个答案：没有解、有一个解或有一个解集等等。而哲学问题通常没有确定的答案，所谓仁者见仁，智者见智，每个人的答案可能都是不一样的。
一些东西在科学领域是不存在的，比如“神”，这就是一个哲学定义，而不是科学定义。但是科学所覆盖的范围越来越广，比如“神”的起源可以被历史学、文化学、心理学甚至生理学等学科拿来研究。随着科学的进步，人类对世界的认知也来越精确，科学必将完全取代哲学，或者只给予哲学以微小的空间。

先问个问题：你见过事物的哲学定义吗？哲学仅仅是把具体学科对客观规律的研究推而广之得到的世界基本运行规则。事物只有科学定义，因为所谓的定义要求必须精准全面，你能指望哲学描述里的规律性语言有这两个特点吗？
再说哲学问题和科学问题的不同之处。哲学问题不能量化，必须泛化；如果量化处理，那么就叫解决了一个科学（应该叫学科）问题，一旦泛化，那么就变成哲学问题了

哲学与科学不可定义。
科学以哲学为指导性，故而不科学非哲学。
科学具有学科进步性与合理性相关联是相互决定与相互转化的和谐辩证关系。
哲学具有智慧整体性与都分性相关联是相互决定与相互转化的和谐辩证关系。
二者是一致的。