案例一、 本案各方主体都不存在主观上的过错，李某不能依据过错责任让其他人来承担责任。在这里，只能适用公平原则，由酒的主人（毕竟开酒是为了他的利益），饭店（从开酒的行为中会有利润，也是他饭店招揽顾客的手段之一，会给饭店带来无形的好处）作为受益方作出适当地补偿。至于请客的那位，没有任何过错。不承担任何责任。
案例二、
1、作为顾客。认为二者之间存在合同，要求继续履行，对于羽绒服不能收费，即使低价也不可以。（注意，如果认为商场欺诈的话，会导致合同的被撤销，双方发生返还，这样对顾客没什么好处，当然撤销权在顾客手中，顾客要根据自己的情况是否要适用了）。
2、作为商场。认为商场的广告只是要约邀请年，顾客的行为是才是真正的要约，而商场作后准备的20多的模特放在那里是承诺，最后商场只承诺这部分了，只有这些合同成立。所以对其他的，没有承诺，合同不成立。故而，商场不会再给羽绒服，低价只是商场的好意施惠行为了。
太长了,懒得看
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024