谁要是能一眼看出来18-105和16-85出片的差距来，我脑袋都撞显示器上，什么ED，球面什么的，出片的实际效果能看出来吗？基本一个效果。16-85好就好在大铁屁股，多2MM广角（基本没多多少），其他的没有任何差别，还是18-105实惠。买镜头要买大光圈的，70-200这样的不错。配D7000上，要不你就省钱买18-105，要不直接17-55，其余的无视！
这两只镜头外观最大的不同在于。18-105是塑料接口。16-85是金属接口。
对很多摄友而言塑料接口就是粗制滥造的象征啦。。。
而且塑料接口有一个毛病就是经常接触不良，导致光圈无法正常工作。
我自己也遇到过，朋友也遇到过。
这是塑料接口的多发情况。
这两支镜头我都多次使用过。
整体感觉就是18-105确实不如16-85给力。
虽然18-105看起来很诱人，合适的焦段，合适的价格，还有VR添彩。
但事实上在使用的时候明显的感觉是手感不好。
画质方面其实说实话差异并不是特别的大。
毕竟变焦头都这样。画质不能太多说。如果追求画质肯定得选择定焦头。
只不过摄影的时候有一支掌握顺手的镜头对于出片还是有帮助的。
关键在于你对资金和使用手感的衡量。
如果你觉得手感没那么重要，18-105也确实是个不错的选择。
不过摄影最重要的还是技术和想法啦~~~希望你多出好片哦~~~~
16 85比18 105好得不是点八点，18 105就一套头，完全发挥不出D7000的威力。还有70 200 35 1.8这两只镜头以后换全副都可以继续使用的，到时候把16 85卖了。买只24 70就搞定了。。。。不要犹豫18 105了，买了绝对后悔。
》你既然要换全副，16-85，18-105都不用考虑，就上一个500块的18-55，其实就是用一下18端的广角，其余的头根据你拍摄题材选择全副定焦头。
》我这么建议不是在开玩笑，这绝对是资深玩家的选择，因为这几个头在广角端的成像都差不多，其余焦段的成像你也看不上（因为你要用定焦和牛变），把钱都用在全副头上。
16-85确实要比18-105成像好点，但没那么大的差别，光线好的时候几乎一样，如可以的话还是上恒定大光圈的镜头，那才会有本质的区别。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024