12岁的小孩杀人犯法吗？

违法，但12岁不负刑事责任，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

扩展资料

案例：13岁孩子杀害同学

在读6年级的13岁女孩小覃，把自己的好友约到了家中，趁不注意，用凳子砸晕了对方。然后她拿出菜刀、割纸刀、剪刀，一刀一刀的将朋友杀死。

杀了人之后，她担心事情败露，又砍断了昔日好友的头颅、手臂......对其进行了肢解再装入袋中。

因为嫉妒，她剥夺了别人的生命。一般成人杀只鸡鸭都有不忍的时候，可她却把最好的朋友活生生大卸八块。

而在当时，因为小覃还没满14岁，依法不追究刑事责任，只被判去教管所“教育”三年，再民事赔偿10.8万元。

参考资料来源：中国人大网-刑法

违法，但12岁不负刑事责任，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

12岁小孩因为未满十四周岁，因此不予刑事处罚，由家长或者监护人加以管教，或者也可以由政府收容教养。

依据《中华人民共和国刑法》规定如下：

第十七条　已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

扩展资料

近日，湖南沅江12岁男孩吴某因不满母亲管教严格，持刀将母亲杀害的新闻曾一时引发轰动。然而不到一周时间，吴某即被释放。其亲属想把他送回学校继续接受教育，却遭到了其他家长的强烈反对，很有可能面临“学校不管了，家庭管不了，社会没人管”的困境。

当然，这样的“释放”有其法律依据，根据《刑法》规定，即使是犯故意杀人罪，也需要年满14周岁才负刑事责任。当地的公安机关在接受媒体采访时也表示，“他这么小，我们不可能把他怎么样”。

可即便“合法”，吴某重获自由对周围公众尤其是学校的学生和家长而言，则意味着这是可能随时触发的危险。换作谁，恐怕都难以张开双手迎接他回归社会。

更何况，吴某对法律的无知无畏实在令人担忧。在杀害母亲后，他显得若无其事：“我又没杀别人，我杀的是我妈。”“学校不可能不让我上学吧？”以这样的无知状态重返社会和校园，怎能不让人胆战心惊。

其实，未达到刑事责任年龄并不意味着就该放任不管——这既不符合《未成年保护法》的初衷，也不符合社会公众的情感常识。

在未成年犯重返社会前，实施有效的管制与矫正，使他们不再危害社会，让社会安心接纳，是执法和司法部门义不容辞的职责。有关部门不能摆出“刑事责任年龄”的法条，当甩手掌柜，这样只能加剧公众的不安全感以及对是否应该降低“刑事年龄”的争议。

以吴某的案件为例，在释放前，司法部门应该准确评估未成年犯重返社会的安全性，评估其是否真正悔过自新。

从吴某弑母后的表现看，他在法律和道德常识上有严重缺失，思维简单，犯罪时野蛮粗暴。在回归社会前，必须补上法制和道德的相关教育。必要时，应启动“收容教养”这一专门针对未到刑事责任年龄的未成年犯管教机制。

参考资料来源：最高人民检察院—《中华人民共和国刑法》

新华网—12岁弑母少年重返学校：就这样“放任不管”？

任何人杀人都是犯法的，只不过我国对不满14周岁的人员不追究其刑事责任。

刑法
　　第十七条　【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
　　已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
　　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

杀人都会犯法，但是国家对犯罪年龄的惩戒方式不同，你到初一学了政治就知道啦，你的前途一片光明，何必有这种想法