近现代中国文学发展较好还是日本呢？

　　我个人认为中国文学在近现代这一阶段裏处在举步不前的阶段，不过这里用“举步维艰”来形容也很贴切：
　　首先大家都知道文学作为人类精神生活的延伸，本身就依赖一定的物质基础，这里的物质基础既包括政治因素又包括经济因素等，结合中国近现代的政治、经济状况，那麼就可以明白为什麼中国文学在这一阶段举步不前。
　　在这一阶段，我国也确实出现过很多才华横溢的文人，但都因为受困於某些政治问题或者社会问题而束住了手脚，而且就算有些比较好的作品问世也大多是反映当时社会问题和用於启发国民头脑的论述，离文艺性越来越远，离实用性和民俗性越来越近，带有很大的时代性和局限性。所以当时的一些著作在现在看来也或多或少地消失去了当初的魅力。而现在认为是比较纯粹的文学作品，在当时很难找到生长和发展的土壤依然处在一个狭小的眼界内，导致自身文学内容、形式和观点等的落后。其中片面地排外和某些排斥古代文化的活动也是很大原因。
　　所以中国近现代这个阶段并不能保证中国文学的顺利发展。

　　相比较之下，日本近现代文学的发展也就可以分析出来了。
　　首先还是结合政治经济因素来考虑的话，日本已属於发达国家，战后的经济打击能够很快恢复，举国上下都呈现欣欣向荣的势态，国际间的接轨和交流更加频繁。这就为本国文学的发展提供了经济政治基础和结合时事的创作题材，开阔了文人的眼界和头脑。
　　再次，日本人自本民族文学发源起就十分注重自己的文学发展，甚至在某些时间内突破了政治、主流思想的约束创造出了一些质量不俗的作品。所以其继承了很多前人的文学积淀并继续发扬光大，这表现在日本文学在发展历程上并没有出现很大的断层，反观中国文学就可想而知。

　　其次，两国人民对於文学的发展也起了相当大的导向作用。
　　中国人当初受教育程度普遍不高，所以文学的发展偏向於通俗化，带有很大的消遣性质，把文学当作取乐的工具，势必导致整体文学水平的曲线发展。这很明显地体现在现在中国文学作品中。
　　而日本人自古就重视对人民的教育，奠定了厚实的文化基础，所以整体文化素养就比较高，再加上日本文学的不断发展，当然会向更高的水平发展下去。

　　这只是我的一点片面的看法罢了..我还是很喜欢日本文学的，曾经读过很多中国近现代文学作品，也出现了和您一样的想法，所以多说了一些。有什麼不妥的地请见谅。

哪国文学发展好，这个问题是不能比的。各国文学根植于各自传统、历史、现实，突然不同就不能比。这是和到底橘子好吃还是西瓜好吃这类问题是一个道理。
中国近当代也有文学大家，近代居多，当代极少。楼主要感兴趣吗，不如去看看木心的。强推他的作品。
日本的我看得不多，但是对于他们一激动就杀人一悲哀就做爱实在无感= =

的确，日本近些年来的近现代小说给人的感觉很深刻，但是各有所长的，国内的只要细细品味还是别有一番滋味的

文学的发展受现实影响，例如我国百家争鸣是在战国时代 近代的时代的变革在亚洲毫无疑问应该开始于日本 论政治军事文化都有长足的发展 文学作品的发展也是理所应当的了

按照自己的感觉来。既然你觉得日本比较好就日本咯