关羽之死真相？

关羽与孔明，玄德关系不甚好，《三国演义》上说刘备在听说关羽战死的消息后，“大叫一声，昏厥于地”，那完全是罗贯中虚构出来的。史料中，并没有关羽死后，刘备哭关羽的记载。相反，庞统死后，“先主痛惜，言则流涕”。法正死后，“先主为之流涕者累日”，就是刘备对法正的死也伤心得不得了，居然痛哭了好几天。而结拜兄弟死了之后，居然没有刘备痛哭的记载，难道不奇怪吗？　刘备与关羽生死之交的关系虽然从来没有人去怀疑，但那只是文学作品给大家留下的印象，事实并非如此。另外，关羽死后，照理说他是为国捐躯，英勇牺牲，刘备应该对他追封，给他谥号，但是刘备没有对关羽追封，关羽的谥号壮缪侯，是后主刘禅追封的。而法正死后，刘备就追封他翼侯。《三国志》中说，刘备同关羽是“寝则同床，恩若兄弟”，但关羽死后，他所享受的待遇还不如法正，这完全是一件令人匪夷所思的事情。

关羽之死诸葛亮和刘备虽然脱不了干系，也有很大责任。但绝对不是借刀或者故意要害死他的，他们也是睁一只眼闭一只眼，听天由命罢了。

拓展资料：

关羽（160－220年），本字长生，后改字云长，河东郡解县（今山西运城）人，东汉末年名将，早期跟随刘备辗转各地，曾被曹操生擒，于白马坡斩杀袁绍大将颜良，与张飞一同被称为万人敌。

赤壁之战后，刘备助东吴周瑜攻打南郡曹仁，别遣关羽绝北道，阻挡曹操援军，曹仁退走后，关羽被刘备任命为襄阳太守。刘备入益州，关羽留守荆州。

建安二十四年，关羽围襄樊，曹操派于禁前来增援，关羽擒获于禁，斩杀庞德，威震华夏，曹操曾想迁都以避其锐。后曹操派徐晃前来增援，东吴吕蒙又偷袭荆州，关羽腹背受敌，兵败被杀。

关羽去世后，逐渐被神化，被民间尊为“关公”，又称美髯公。历代朝廷多有褒封，清代奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，崇为“武圣”，与“文圣” 孔子齐名。《三国演义》尊其为蜀国“五虎上将”之首，毛宗岗称其为“《演义》三绝”之“义绝”。

1。诸葛亮和关羽政见不和这是不争的事实，具体请参考“隆中对”
我认为说借刀杀关羽有点过了，最多算见死不救。从时间上来讲如果诸葛亮真的发兵增援赶到荆州是来得及的。诸葛亮不救关羽，并不等于说借刀杀关羽，这两者有着本质上的区别！如果是借刀，诸葛亮就是一个阴谋家，为了个人的利益不惜采用卑鄙的手段，那诸葛亮不就成了一个小人？诸葛亮毕竟是人，不是神，他不可能一手去操纵整个战役的演变过程。诸葛亮也未必会想到关羽开始会打得这么漂亮。更不会料到吕蒙会偷袭荆州，关羽会输得这么惨。关羽走麦城，肯定不是诸葛亮策划的，只不过到了最后关头，荆州已经丢了，败局已经定了，再也无法挽回了，那就只能对不起关羽了，你是荆州军的最高统帅，丢了荆州，你就应该负责。所以诸葛亮觉得，在丢了荆州以后，没有必要为了救一个败军之将而兴师动众。因为就是把关羽救回来，也要不回荆州来。
2。关羽嚣张跋扈是出了名的，和刘备的关系都搞不好，刘备对他也不放心，（刘备派糜芳和他镇守荆州就看的出，就为了监视关羽）更别说别人了，这也是导致他惨死的下场最主要因素。
《三国演义》上说刘备在听说关羽战死的消息后，“大叫一声，昏厥于地”，那完全是罗贯中虚构出来的。史料中，并没有关羽死后，刘备哭关羽的记载。相反，庞统死后，“先主痛惜，言则流涕”。法正死后，“先主为之流涕者累日”，就是刘备对法正的死也伤心得不得了，居然痛哭了好几天。而结拜兄弟死了之后，居然没有刘备痛哭。刘备与关羽生死之交的关系虽然从来没有人去怀疑，但那只是文学作品给大家留下的印象，事实并非如此。另外，关羽死后，照理说他是为国捐躯，英勇牺牲，刘备应该对他追封，给他谥号，但是刘备没有对关羽追封，关羽的谥号壮缪侯，是后主刘禅追封的。而法正死后，刘备就追封他翼侯。《三国志》中说，刘备同关羽是“寝则同床，恩若兄弟”，但关羽死后，他所享受的待遇还不如法正，这完全是一件令人匪夷所思的事情。刘备和关羽之间的问题也许还牵涉到关羽被害的真相！
3：三国中就蜀国没设史官，这实在很令人费解。刘备为什么要违背祖先汉朝的国家制度呢？或许是关羽被害这件事情的真相正是蜀汉最高统治阶级的内部绝密，绝不能公之于众。

最后总结，关羽之死诸葛亮和刘备虽然脱不了干系，也有很大责任。但绝对不是借刀或者故意要害死他的，他们也是睁一只眼闭一只眼，听天由命罢了，关羽是死是活看他自己的造化了。在说了刘备也不会为了害死关羽而赔上一个荆州吧？最后刘备脑袋一热，拿着关羽的死来造势好名正言顺的攻打东吴，只不过没想到夷陵之战自己败得这么惨。

吕蒙率军隐蔽前出，进至浔阳(今江西九江东北)，把精锐士卒埋伏在伪装的商船中，令将士身穿白衣，化装成商人，募百姓摇橹划桨，昼夜兼程，溯江急驶，直向江陵进袭，一切都进行得十分隐蔽和诡密。 吕蒙知关羽兵少，料到他要逃走必然走麦城北边的通西川的小道，就事先派兵埋伏。十二月，孙权派使者到麦城劝关羽投降。关羽提出叫吴军退兵十里，然后在南门相见。吕蒙果然退兵十里，等候关羽投降。关羽及其长子关平趁机带着十几个骑兵，偷偷地出北门向西逃去，被吴将潘璋部司马马忠擒获，被缚见孙权，孙权招降关羽，关羽宁死不屈，与其子关平在临沮一起为潘璋所杀，死时年五十八岁，其次子关兴嗣“汉寿亭侯”之位。蜀汉怀帝刘禅在景耀三年(公元260年)追谥关羽为“壮缪侯”。 汉献帝建安二十四年(公元219年)秋天，关羽率兵攻打樊城和襄阳，命令南郡太守麋芳镇守江陵，将军傅士仁镇守公安，同时负责后勤供给。当时前方打得很激烈，关羽节节胜利，但军粮物资往往供应不上，关羽认为麋傅二人严重失职，扬言：“还，当治之！”麋芳和傅士仁平时对关羽轻视自己已心中不满，又听说关羽还军后要治他们的罪，自然十分害怕。所以当吕蒙派虞翻前来劝降时，毫不犹疑就把江陵和公安拱手送给虞翻，令关羽进退失据，兵败身亡。

个人认为可信度较高，看自古以来成功的皇帝那个不杀大臣？？？ 功劳太大了也不是什么好事，像关羽这种脾气的早点除掉，肯定对以后的江山有好处。。。

这不可能的事。
首先，荆州三郡是刘备集团非常重要的兵员，粮食基地，也是东下攻击孙权，北上进攻曹操的战略要地，决无可能因为刘备想除去关羽而轻易放弃。
其次，当时诸葛亮在刘备集团只属政治地位中等的后勤管理人，如建安十九年（214年）刘备入主益州，诸葛亮任军师将军，署左将军府事。 就是管家兼后勤部长的角色。而刘备集团第二号人物一直是关羽，刘备为汉中王时拜关羽前将军，假节钺。整个刘备集团中官位最高，掌握对2000石以下官员的生杀权，也是其他所有人包括诸葛亮都没有的权力。
第三，发起襄樊战役时，关羽5万大军，后方留守军队，作了很多警备措施，而且对当面曹军一直在高歌猛进，谁也不会想到江东会在关羽军威正盛的时候开战。
第四，以当时的通讯技术手段来说，刘备得到荆州被偷袭的消息后，关羽已经失败了，不可能隔着千山万水发出增援军。
综合来看，关羽虽骄傲但从无独立甚至造反的迹象，刘备不可能因为这个原因故意葬送整个荆州和三分之一的军队，而诸葛亮当时根本不可能有机会谋害关羽，因为两人地位悬殊，而且诸葛亮此时还不在刘备身边做参谋长，如何陷害关羽？

我以为这种可信度为零。
一、刘备集团刚刚得到益州作为根据地，内部人员复杂，大致可分为三个集团：一刘备初起的追随者，如关张赵糜；二从荆州一并逃来的；三益州本土人氏。在这种内部情况没有彻底搞定之前，刘备不会贸然自斩臂膀。
二、至于诸葛亮，向北取长安然后东指而下与荆州驻军同时向洛阳出击以取天下是其战略构想，同样，他不可能毁掉自己的战略基地。
三、当时的环境是魏吴皆强，蜀汉最弱，在这种情况下，招揽人才尚且不及，如何会自失之呢？
四、刘备看人用人的眼光，我个人以为在三国中是第一。如果不信任关羽，他根本不可能让他驻守荆州。反之，张飞入蜀后一直呆在阆中，非战略地带；而马超投刘备之后一直未得用。
五、荆州三分，蜀汉最小，因此荆州对于蜀汉已然是一块鸡肋，他的后勤供给一直仰仗益州。在此情况下，关羽不可能太骄纵，以至于骄纵到要让刘备收拾自己的地步。
六、大杀功臣的事都是发生在朝代安稳之后。天下尚未得，益州也不稳，刘备若要下手，岂非找死？
七、不说了………………
八、真实情况是，曹操听闻刘备得到益州之后，不顾一切，马上率军杀到汉中，刘备立刻跑到汉中去堵。此时，关羽军团的任务是策应刘备，在中部牵制曹军，以减轻在西北刘备受到的军事压力。汉中刘备打赢了，关羽的任务按说已经完成。可是关羽也太顺利了，吓得曹操曾想迁都。在这种情况下，关羽战略任务升级，由策应变为主战场。这已经不是关羽的能力所能胜任的。因此把驻守荆州的剩余兵马全部拉出去，所以荆州城空虚了。然后后院起火，陆逊吕蒙偷袭成功。

此时，刘备和诸葛亮的不作为，一是益州疲敝，刚刚经过汉中之战，元气尚未恢复；二则，谁也没有料到孙权会偷袭，也没料到关羽进攻没得手，后路也被切断；三则，通信工具不发达，等到刘备和诸葛亮得到荆州有事的消息时，关羽已经兵败身死了。

说了这么多，累死我了。