法院审理离婚案件关于子女的抚养,基本围绕一个原则:有利于子女的身心健康成长,保障子女的合法权益,没有一人一个的原则,所以不要轻信所谓的,两个孩子一人一个的说法。
另外需要知道所谓的共同抚养的具体含义:离婚并不使一方失去抚养权,只是失去共同生活的权利,可以约定共同生活的方式,可以对未成年子女每月给予收入的20至30%.可以选择通过协议来确定双方在共同抚养孩子过程中的权利义务。
假如法院判定你们二人离婚,然后根据子女和你二人的情况,结合相关法律,但大致会做出如下判决:
1、不满两周岁的子女一般随母亲生活,但母亲有三种情形的,可随父亲生活:
(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的;
(2)有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活的;
(3)因其他原因,子女确无法随母方生活的。
所以,如果你的两个孩子都在两周岁以内,都会和你共同生活,由男方支付相应的抚养费。若父母双方协议两周岁以下的子女随父方生活,并对子女健康成长无不利影响的,法院也可予准许。
2、对于两周岁以上未成年的子女,父方和母方均要求随其生活,一方有下列情形之一的,可予优先考虑:
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;
(2)子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的;
(3)无其他子女,而另一方有其他子女的;
(4)子女随其生活,对子女成长有利,而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜与子女共同生活的。
3、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见。
这些都是法院审理的依据,只要能最有利于子女的生活健康,成长,才是取得抚养权的最大优势,也不清楚您这边的具体情况,无从给予相对确定的答复,但是您可以根据上述的规定来大致判断自己的情况。
先说,男方的说法是对的,无论离婚后孩子跟谁,都是要共同抚养的,不带孩子的一方要按月支付孩子的抚养费,话说回来,如果你起诉,法院也会尽力调解,如果不服调解,硬判,那么十有八九,也不会拆散两个孩子,应该会判给经济条件好的一方,除非两个孩子都是满10周岁以上,且自愿自主提出要分别跟夫妻双方,不过这种可能性很小,即使孩子提出来,法院也未必会采信,对于孩子的成长来讲,跟一方是比较好的,而且这也符合法律规定,如果走法律程序,是极少出现一个一个分开孩子的情况的
起诉法院一般处理方法是一人抚养一个的,在二个孩子,双方都不愿意放弃抚养的话,会判一个人抚养其中一个孩子,这样在抚养费支付上,不需要向对方支付另一个孩子的抚养费用,除非二个孩子当中有一个有先天疾病或者智力问题,可能会出现某一个孩子的抚养费用高于另一个孩子,可能会酌情处理。
男方的意思是可能不想让二个孩子分开,分开抚养可能导致二个孩子行如陌路的
先说,男方的说法是对的,无论离婚后孩子跟谁,都是要共同抚养的,不带孩子的一方要按月支付孩子的抚养费,话说回来,如果你起诉,法院也会尽力调解,如果不服调解,硬判,那么十有八九,也不会拆散两个孩子,应该会判给经济条件好的一方,除非两个孩子都是满10周岁以上,且自愿自主提出要分别跟夫妻双方,不过这种可能性很小,即使孩子提出来,法院也未必会采信,对于孩子的成长来讲,跟一方是比较好的,而且这也符合法律规定,如果走法律程序,是极少出现一个一个分开孩子的情况的先说,男方的说法是对的,无论离婚后孩子跟谁,都是要共同抚养的,不带孩子的一方要按月支付孩子的抚养费,话说回来,如果你起诉,法院也会尽力调解,如果不服调解,硬判,那么十有八九,也不会拆散两个孩子,应该会判给经济条件好的一方,除非两个孩子都是满10周岁以上,且自愿自主提出要分别跟夫妻双方,不过这种可能性很小,即使孩子提出来,法院也未必会采信,对于孩子的成长来讲,跟一方是比较好的,而且这也符合法律规定,如果走法律程序,是极少出现一个一个分开孩子的情况的先说,男方的说法是对的,无论离婚后孩子跟谁,都是要共同抚养的,不带孩子的一方要按月支付孩子的抚养费,话说回来,如果你起诉,法院也会尽力调解,如果不服调解,硬判,那么十有八九,也不会拆散两个孩子,应该会判给经济条件好的一方,除非两个孩子都是满10周岁以上,且自愿自主提出要分别跟夫妻双方,不过这种可能性很小,即使孩子提出来,法院也未必会采信,对于孩子的成长来讲,跟一方是比较好的,而且这也符合法律规定,如果走法律程序,是极少出现一个一个分开孩子的情况的
法院关于抚养权的判决,不会是一人抚养一个,也不是两个由一人抚养。法院在判决的时候,会本着对子女有利的原则,进行审判。以下法院考虑的因素:
1,抚养能力,生活条件,孩子读书,生活等!
2,是否有人带孩子,例如孩子的爷爷奶奶,外公外婆等!
3,十周岁以上孩子的个人意见。
4,两周岁以下必须跟随母亲生活,除非有其他因素除外!